嘘 elhazard01: 9.2%惯用混淆伎俩，拿起薪比平均。乍看数据都是对的， 05/22 13:40
→ elhazard01: 细想才知道用心之恶毒。 郭台铭归类在制造业没错吧？ 05/22 13:41
→ elhazard01: 有这些大老板拉高平均，要比也是比中位数才有意义 05/22 13:42
→ elhazard01: 刚刚用手机没看清楚，想说自己怎么这么废，起薪还输服 05/22 13:45
→ elhazard01: 务业，难怪是科技新跪。细看才发现是平均薪资，吓一跳 05/22 13:47
嘘 sequoia: 9.2还在崩溃 05/22 14:24
推 mecca: 全部平均还是比较低不是? 05/22 14:39
嘘 elhazard01: 有公教数据吗？文西故意不放 05/22 14:56
我不懂这倒底在闹什么。我很简单解释一下。
我所有的数据来自于原始图表，原始图表来是政府统计资料，统计工业、服务业和
“其他”三项数值。之后的人移除了工业、服务业的数据，补上公务员和教师的数据
，然后拿来大做文章，说公教人员的起薪比“其他”的人高。
我只做了一件事，就是把原始的数据资料补回去而已。
拿起薪做比较的，是一开始制作这张修改过图表的人﹙怎么不说制作的人居心恶毒
呢？﹚，然后被当成军公教薪资优渥的证据。

9.2%惯用混淆伎俩，拿起薪比平均。乍看数据都是对的，细想才知道用心之恶毒。 郭台铭归类在制造业没错吧？有这些大老板拉高平均，要比也是比中位数才有意义刚刚用手机没看清楚，想说自己怎么这么废，起薪还输服务业，难怪是科技新跪。细看才发现是平均薪资，吓一跳

9.2还在崩溃

全部平均还是比较低不是?

有公教数据吗？文西故意不放

你可以说明一下为啥你补回去的资料都是‘平均’呢你说最初是有人把工业服务业排除，你现在在补回去那为啥‘其他’的是起薪，工业服务业却变‘平均’了

你有看过自己的图吗？ 欠嘘

你有脸说制作人肠恶毒，那你自己乱补资料呢

还再装傻喔

自己的图上面标注的工业服务业是写‘平均’结果自己的内文却厚颜无耻的说是工业服务业的‘起薪’这种水准应该要算造谣了八

军公教调薪幅度是有限的 我以为这是常识 呵呵

对啊！但会调职等喔！9.2老招

我还以为除军公教外薪资不涨（还不算实质）是常识呢

职等又不是无上限XDDDD

不然国小老师考学店硕士在职专班是考兴趣的喔难道上班族个个都是搞跟作喔，升官无上限喔XDDDD国小老师一堆月薪破7万，难道起薪不是4万吗？还是每年固定调3%，但一年抵上班族两年？所以10年就是1.03的20次方，算起来肛肛好是吗？你到底有没有看过自己的图啊？9.2%的脑容量都这么低吗？起薪比平均薪资，这样对吗？

你所谓的原始资料里，哪来工业服务业的‘起薪资料’

还是范进中举了，一考上就是星宿下凡

结果你就跟这个网站一样，拿‘平均’来充数，兼绘图吗原始网站还比较有品一点，知道不同资料不该画在同张图你比你口中的居心恶毒的人更恶劣，误导他人不遗余力我发现原始网站的资料来源有强调

板主可不可以针对恶意误导订个罚则出来。不然被打脸装死几天又是一条好汉。根本不痛不痒

因为当年主计处没有统计各行各业的起薪所以附上平均薪资做参考，强调起薪必低于平均而你就厚颜无耻的拿人加付上的参考，自己乱画图吗也就是说，并非原始制作者心怀恶意扭曲资料，是因为没有结果你才是那个心怀恶意之人，随便把‘平均’当‘起薪’自己随便画一张，就在这里大言不惭说别人有恶意你自己才该好好看清楚人家的资料，还好意思说别人

造谣的部份你回答了没？？？