[讨论] 王闵生 网络上质疑我对公宅的态度

楼主: jenlei (大帥哥)   2016-05-20 09:15:12
嘿嘿嘿 闵生兄还有贵党市议员阮昭雄
战情室虽然像是综艺节目但是我还是有特别注意
绿营人士的发言,我本以为你们只是附和主持人
批评柯市府的公宅政策没想到玩真的
https://m.facebook.com/iwangyou/
http://i.imgur.com/1gqOz1C.jpg
【20160510工务部门质询】
 
有关公共住宅我的说明
 
有关网络上质疑我对于台北市政府兴建公宅的态度,我在5月10日工务部门质询时说的很
清楚,影片放在这里,请大家花点时间看完并欢迎大家提供意见,我先列出重点,后面再
说明:
 
重点:
 
★ 我长期以来都支持兴建公宅。
★ 文山区交通瓶颈多,两年内动工兴建4,629户公宅对文山区交通影响太大。
★ 我建议以慎重态度分阶段兴建,让环境适应,民众也可化解疑虑,才能成功在北市推
动公宅。
★ 议员提案目的在要求市府多跟市民说明,大家对连署案有疑虑,我已撤签。
 
说明:
1.身为民进党发言人,我很清楚公共住宅对社会公平正义的重要性,我也认为公共住宅是
可以提供好的生活品质,我不认为公宅会影响周边房价,如果会,也是带来好的影响,我
很支持政府兴建公宅,这点从未改变。
 
2.我支持兴建公宅,但身为民意代表,质询市政是我的天职,当我发现市府执行上有些问
题时,我会透过质询的机会,给市府善意提醒,大家从我的质询影片可以看得出来。
 
3.如果您是熟悉文山区的朋友,您应该知道文山区的地理环境是被山区隔的,不像其他行
政区棋盘式交通便利,文山区对外交通仅仅仰赖罗斯福路、辛亥路、信义快速道路,上下
班时间都是塞车,对内,文山区公宅大部分(3,071户)集中在木栅路沿线,木栅路是双
向双线道路,交通服务水准常常是最严重的F级(交通已阻塞),另外,虽然文山区有捷
运文湖线、新店线经过,但文湖线是中运量,新店线除了服务文山区居民外,还要服务新
店市30万居民,市府的公宅报告中,把本区交通问题交由未来的南环线解决,不过南环线
最快还要9年半后才会完工,而且也仅是中运量,考虑到文山区的人口成长,我觉得是缓
不济急。
 
4.市府兴建公宅是美意,但两年内要在文山区动工兴建4,629户公宅,带进人口1万多人,
势必对交通带来很大影响,所以我很清楚的表达,基于上述理由,我希望市府在选址上审
慎考虑交通影响,而且不要一次盖这么多,分阶段逐步完成,让环境适应,而且我相信这
样,可以化解周边民众的疑虑,让本案更完美。
 
5.另外,我要补充,有朋友在PTT贴徐弘庭议员的提案,当初连署这提案是因为他强调要
跟周边民众沟通,举办两次公听会,政府跟民众勤加沟通绝对是好的,所以我签名,至于
网友质疑类似这样案子,到底是要全市公投还是周边民众决定,这是可以讨论的,但我不
像有些人把公宅跟焚化炉类比作“邻避设施”,因为公宅品质是好的,而买不起房子的年
轻人,更可能选择住在老家附近的公宅,方便与年长父母互动,所以周边民众不一定反对
,只是目前大家资讯不够,所以产生很多疑虑,这也是我会连署要求开公听会的原因,大
家有疑虑,我已经撤签本提案,但有些网友刻意把我们的连署类比成怕房价下跌、因为利
益等等理由,这与我的想法相违背,我请大家可以去了解每位议员不同的思考,不要被标
签化误导。
 
 
#公共住宅 #文山区 #交通影响 #阶段进行 #市府与民众多沟通 #化解疑虑达成兴建公宅
目标
作者: cpr104 (羊声咩咩)   2016-05-20 09:40:00
看不懂鸟笼公投还可以当议员喔 没水准
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-05-20 09:44:00
写一堆又刻意不敢提为何支持要胁式的鸟笼公投亏他与阮某还是发言人
作者: PPLsea (人海)   2016-05-20 09:47:00
签了又撤才是可耻!拔草看风向!柯家军?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-05-20 09:48:00
高嘉瑜梁文杰的说法不就直接打脸你们了你王闵生尽职好棒棒 那不签的人是不尽职吗
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-05-20 09:53:00
要评估规划当然可以,但同意鸟笼公投就是摆明封杀
作者: markoo (上行下笑阿..)   2016-05-20 10:07:00
鸟笼公投 陈文茜已经示范给你看了 这样还能掰?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-05-20 10:11:00
挺 好议员
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-05-20 11:30:00
zzzz
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-05-20 11:35:00
签字前不用看清楚喔?还是看清楚了,签了,风向不对才撤签
作者: sprucewind (nothing to say..)   2016-05-20 11:38:00
一堆理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com