推 akway: 公宅是嫌邻设施本来就是事实 觉醒公民就是怕投票一定死 所 05/20 07:48
→ akway: 以才千方百计反对 这种事本来就要当地民意沟通 完全不沟通 05/20 07:48
→ akway: 也只是换他们上街抗议阻扰 市府本来就有责任说服他们 不可 05/20 07:48
→ akway: 能硬盖 05/20 07:48
这种讲法的意思好像是说柯市府是没有沟通就硬要盖公宅了吗？
那前两天都发局林洲民被洒冥纸是为哪桩？
刚好很巧的就是在公宅说明会的时候是吧...
要求办个两次公听会也不难啊
我也认为这是合理的要求
那你说要说服当地居民
我只能请问说服的程度要到哪里？
方圆一公里的居民过半数同意？
你觉得合理吗？
如果这个要求放在台南的南铁东移
你觉得合理吗？
如果这个要求放在桃园的铁路地下化
你觉得合理吗？
把这个标准放在各地的公共建设上
有多少件能够完成的？
甚至放在小英的20万户公宅建设上
那你觉得小英4年内有办法开工任何一户公宅吗？
作者:
Marino (马利诺)
2016-05-20 09:06:00柯猴给鬼英制造了个难题 唉 败事有余
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:06:00其实只改成有规划的国宅 就没什人抗议在一堆房子附近盖 会很突兀 我宁愿你都更
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:08:00规划?.信义区人家都宁愿盖绿地公园 增加房价了也不给你
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2016-05-20 09:08:00楼上楼下都柯黑
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:09:00公宅~ 顺了每个人的心就是什么都做不成
作者:
laman45 (米米人)
2016-05-20 09:09:00人性自私，你在那边幻想什么规划？鬼话？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:09:00
因为公宅太漂亮，所以跟旁边的房子比，显得突兀吗XD
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:10:00事实上北市本来就不该盖公宅 参考好一点的城市规划吧
作者:
Marino (马利诺)
2016-05-20 09:10:00因为柯猴顾人怨 自以为了不起 也不做府会关系乱搞一通 搞得天怒人怨 市议会为了制止他当然要出这个连署 结果害到鬼英
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:11:00不管票不漂亮 没规画就会显得乱
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:11:00
突然就说北市不该盖公宅！？好歹说个原因吧，也真懒国民党政府炒房这八年开放的新建案才乱
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:13:00简单来说 北市人口很多 盖公宅会让移入人更多 正常来说都市发展应该往郊区越来越扩大
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:13:00
事实証明，府会关系要拿利益来维持XD，一开始柯多用心经营啊，还是没屁用
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:14:00哦 所以北市不该盖公宅~ 蓝绿议员政见都骗票XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:15:00
连转运站都盖在台北车站，不觉得换政府后，你讲这个理由很智障吗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:15:00另一个好方法是 政府买下部分住宅再租人转运站是为了交通方便 需要跳针吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:16:00
盖公宅，让一般人有合理住宅住，现有豪宅降价，原有旧房搬入现有豪宅，旧房都更，不见得要盖房子
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:17:00一整个社会住宅 管理不好 就是贫民窟
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:17:00并不是办完公听会就可以做 不然服贸也可以通过阿
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:17:00
把全部的人跟交通都挤到台北车站去，还有未来的双子星，为了方便，笑死人了
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:18:00当地居民都反对 柯硬推就是黑箱 为什么都在文山信义 黑箱
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:18:00那边三铁共构 本来就是为了交通zzz
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:18:00
又不是免费给住，一堆人幻想什么贫民窟，到底有没有出国看过贫民窟啊台湾现在这种环境，想养成贫民窟还很困难呢，瞎
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:19:00以台湾来说 可能是犯罪窟诈骗窟只是一种说法
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:19:00
喔，那帝宝也是犯罪窟帝宝也是诈骗窟
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:20:00柯文哲黑箱选地决策 也没评估交通 地质 本来就可以抗议
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:20:00
如果有钱更容易犯罪的话，公宅很安全啊
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:20:00所以政府没必要盖更多帝宝
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-05-20 09:20:00所以我说要沟通 说服当地人阿 ==
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:20:00所以公宅很可能是犯罪窟 诈骗窟??..怎么连结与推论..
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:21:00不反公宅 反黑箱 取得居民同意是柯的责任
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:21:00那北市不适合盖公宅的原因是 诈骗跟犯罪吗XD?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:21:00
北市之前就有部分出租了，也一段时间了，要黑贫民窟犯罪窟，去挖这些现有的租户啊
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:21:00因为台湾的条件是这样
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-05-20 09:21:00范围那个就看你怎么定义都可以 也有人主张全台北市都要投
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:22:00要说服公宅Z大于B 让当地民众安心才能盖
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:22:00我说北市 我有说新北吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:22:00
北市也有出租啊，去看看住户水准啊说不定比你还高呢，扯什么犯罪诈骗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:23:00所以最好的方式就是 拿现有空宅租 不能让居民被公宅分类
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:24:00现在空宅 产权在..??..??
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:24:00那大家就坐下来讨论 要怎么投票阿 或用不同权数来加权 全市30% 一公里内40% 五公里30%
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:24:00所以你要帮我找租的房子在哪？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:24:00
柯文哲选举政见有没有盖公宅？有，他台北市得票率有没有超过五成？有
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:25:00产权政府买下来就好
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:25:00建商表示：欣慰
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:25:00
为什么他现在要实现政见，需要在另外投票搞他？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:26:00马选上也超过五成 为甚不能签服贸 吱吱扯什么 丢脸
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:26:00
马政府做的事情跟他的政见完全不同，需要我举例吗？你看推文有障碍，只看一半？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:27:00马英九得票过半 为什么不能签服贸
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-05-20 09:27:003K的主张薪政府也有规划 把空屋公营出租 公宅散居各地
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:27:00
楼上可以推快一点
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 09:27:00跳个屁针 拼经济就是他的政见
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:29:00说真的ˊ服货贸 不是不给你签阿 现在在立法院准备审议了为什么?..如果你觉得服贸应该就照马政府的步调走 就该支
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:30:00
再讲两岸共同市场的同时，他同时承诺的保护不开放政策有落实吗？没有，那你怎么会觉得可以只挑自己爽的做？
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:30:00持柯P不是吗~~
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-05-20 09:30:00这样主张通常搭配空屋税 出租有优惠税 不要就课很重空屋税
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:30:00柯的公宅选地有全民参与吗 有没有黑箱疑虑
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:31:00
他的公宅影响范围有跟服贸一样吗？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:34:00影响范围不小啊 而且只要Z大于B 就可以直接硬推？
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:36:00硬推~? 与住户沟通 住户的反应是啥? 唉额 贫民窟要来了不要拖低房价 身为政府想做事方 该如何
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 09:37:00为什么不多分一些去士林北投大同社子等较不拥挤的地方
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:37:00您说信义区太壅挤阿?
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:43:00回归几个脉络1.都市要不要盖公宅 ->要->>在都市生活圈-->生活圈中多了公宅 会有利? 在利弊上计较 社会福利就不用做了3k觉得不要在都市盖公宅 好阿 ~ 像a7浮洲根本没人的地方横空插宅 也好~ 反正带动城镇发展嘛~~那 那群议员就不要在竞选时把公宅放政见嘛
作者:
PPLsea (人海)
2016-05-20 09:48:00那柯猴就不要选前I-voting ! 选后硬干骂选民自私！
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:48:00
公宅设计里涵盖其他福利设施，附近居民都没老人幼童吗？我还真想不出弊可以大于利的族群
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 09:50:00什么时后公宅变成没规划的房子?
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:51:00有人觉得不符合方圆内居民得期待=没规划
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 09:51:00
公宅盖起来一定比一堆中华民国美感房子好太多了老人多的区更应该欢迎公宅，文山区排斥公宅真的瞎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 09:55:00让年轻人租40-50年公寓木板隔间雅房才是有生活品质年轻人怎么可以租大楼6-10坪个人套房呢?其实只改成有规划的国宅<-这句话看不懂
作者:
sam7207 (三亩)
2016-05-20 09:56:00说交通 好像文山交通现在很顺畅 公宅进来就会崩溃一样
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 09:56:00现在公宅跟当年国宅最主要差别就是租或卖，其他是细节
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-05-20 09:57:00基本上 520之后只要akw跟kka一推文发言 轰下去就对了。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 09:57:00现在公宅当然也有规划，还常开公听会，认为哪里不好也可改，但弄个鸟笼是公投根本就摆明封杀
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-05-20 09:58:00不必直接打dpp的不是。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 09:59:00公宅是嫌邻设施从郝龙冰的大龙峒开始的新公营住宅? (补)有哪栋变贫民窟?
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 09:59:00不要降 有些DPP粉都躲起来了 给点活路
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:00:00
我也是民进党支持者啊，有什么好躲
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:00:00证明他们还是知耻的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:01:00
纯粹政策讨论，放那么多政党认同干嘛
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:01:00我是说护航大队 XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 10:01:00墨绿台独份子报到!
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:02:00那你要问问之前那些连乱搞的DPP议员都愿意护航的粉阿资料没查齐 移花接木乱批的议员还不是护得很开心
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 10:02:00DPP也在推公宅，民众对公宅印象停留在以前的错误观念
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:03:00被打脸就躲起来不然就继续跳针
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 10:03:00DPP政治人物不是应该想办法说明让民众了解?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 10:04:00dpp议员就说交通了啊 文山路那嚜小 去关渡平原盖阿 社子岛也有空间 大同老旧地区都更顺变盖公宅
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:04:00他们的主张跟DPP无关 DPP不会这样的都是(一堆)议员自己学坏的 跟DPP无关
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-05-20 10:05:00-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 10:05:00硬塞几千户去路小的文山 可以通过大巨蛋式安检吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:06:00
不是说公宅是贫民窟吗，有什么好担心交通的，你怕贫民每个人都买车吗你们想像中入住的到底是连饭都没得吃的贫民，还是在台北市养得起车买得起车位的贫民？大台北地区基本月开销3万，养车加1万，买车加1万，所以是月收入5万起跳的贫民吗？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 10:12:00我不认为公宅是贫民窟 但文山区确实是路小 公共汽车常很挤
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 10:12:00打自己脸做什 吱吱真有趣
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:13:00
所以呢？你是要说文山区应该废除公共汽车吗？dakkk连反讽都看不懂吗？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 10:14:00所以不适合盖太多公宅 应该分一些去其他区
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:15:00
公宅有其他福利设施，文山区天龙老人比例高，非常适合
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 10:15:00现在公共汽车就超挤了 再盖几千户 上下班不挤爆才怪那去说服他们Z>B阿 说服完看要怎么投票决定 可以不要鸟笼
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:18:00
公共汽车系统也的确需要改良，请支持柯文哲改良公共汽车系统但是拿公共汽车当借口反对公宅就过了请北市府同步改良文山区公共汽车路线跟班次，我相信他们会很乐意的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 10:20:00文山区路超小条你住内湖豪宅 根本无法体会
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-05-20 10:21:00
所以呢？文山区居民愿意都更把路变大吗？不然讲什么废话
作者: turtleaoc 2016-05-20 10:22:00
这种垃圾提案也能护 真是大开眼界
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-05-20 10:23:00不愿意也不该做雪上加霜的政策 董？
作者: turtleaoc 2016-05-20 10:23:00
你改成“超过50%反对 不然随便盖”看看
垃圾通常 . a讲不过跳针b . b讲不过跳针c . 不清楚什么是垃圾 . 请看ya唬底下留言串 . 不必和他们废话太多 . 浪费生命&降低自己水平 . 这事明眼人相信都看得很清楚. 只剩几只跳针小丑还在秀自己的下限有多深...
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:24:00连某板名人的某神父都变成这样了 XDD
作者: turtleaoc 2016-05-20 10:25:00
这种提案是摆明着要为了房价 不择手段阻止公宅根本就不是觉得政策没配套 当别人看不出来？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-20 10:27:00不同神父?
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-05-20 10:28:00是同一个
作者: dehard (dehard) 2016-05-20 10:59:00
怕投票? 你把内容改成50%反对 谁会怕你投票?这种鸟笼投票法 这些年来 还玩不够吗
作者: tn1983 2016-05-20 11:10:00
这种鸟笼投票的联署都能有人护航 绿色9.2
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-20 11:12:00那就投相对多数阿 不用到过半
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2016-05-20 11:20:00
一群白痴议员 都不要票了