※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之铭言：
: 太阳饼暴民和觉醒青年不是最爱公民参与和i-Voting?
: 怎么不敢用i-Voting决定公宅?
: 投票有利自己=民意 投票不利自己=民粹 私利 无耻
: 这就是觉醒公民的逻辑吗?
那你怎么不说办都更、房子改建、建商新建案，也需要公民参与呢?
都更、房子改建、建商新建案通通都会影响到周围的居民
为何这些不需要ivoting呢?
而是特别针对公宅呢?
而且还需要方围一公里的居民同意?
理由是什么?
为何私宅的行为不需要ivoting?为何公宅就要?
所有公宅会引起的问题，私宅也会有啊
可以无视私宅，就故意找公宅的碴，为什么?
只会跳针公民参与和ivoting，看了就好笑
公民参与和ivoting很好啊
请伟大的议员标准一致
让台北市所有的住宅通通一致的标准
通通都要求要方围一公里内的居民同意
不管你是公宅与私宅
而不是整天只想着政治操弄
假装支持民意，其实是要搞死人
这才是真相
什么民意是狗屁，整人才是真的
再来整天跳针柯p 跳票，不做事
其实都是这些狗议员在扯后腿
不管对不对都要反

他们主要不是整人好嘛！(别美化他们了！)主要还是利益所驱使

柯猴滚蛋就对了　什么透明政府　公民参与结果到最后都是凭他一只猴子之喜怒在那边乱决策

都更要100%同意呀

当你存完钱决定要买车时,隔壁的邻居跟你说周边的路边能停车位子旧住户已经停满了，你买车要我们多数同意这样好不好?都更是原住户同意,都更什么时候有要你周边的居民同意

当然要呀 到时又有代地通行权问题不过都更是不会像公宅样乱规划乱盖就是

楼上还在扯都更100%，那100%是有产权的人，跟这方圆1公里能比喔。别只会跳针，麻烦回答原po公宅要1公里，私宅豪宅大型住宅百货大巨蛋都不用?的理由在哪说都更更比较有规划就是漏馅你柯黑啦，都更只要容积率及建筑合法规就好，公宅还有做附近交通评估，睁眼说瞎话啊你

尊重民意好吗　　不然跟国民党有什么分别柯猴子那鸟样　　废物一个　　谁要整他　别搞笑了柯猴子　什么也做不成　　只会盖自行车道　　笑死人了真不知这只柯猴有什么能力或优点　　真是回去当医生较实在

既然是公宅，公民参与有什么问题？

原来白痴党工都在这呢

公宅就是税金盖的 本来就该有意见

可惜，还差几个跳针的，不然党工就完整出现在这篇了