太阳饼暴民和觉醒青年不是最爱公民参与和i-Voting?
怎么不敢用i-Voting决定公宅?
投票有利自己=民意 投票不利自己=民粹 私利 无耻
这就是觉醒公民的逻辑吗?
1.新闻网址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160520000636-260102
2.新闻来源︰
中国时报
3.新闻内容︰
47议员连署 盖公宅要i-Voting
2016年05月20日 04:10 陈燕珩／台北报导
北市府力推公共住宅，近期却因文山区公宅缺乏交通配套，引发强烈反弹。国民党议员王
鸿薇、徐弘庭、阙枚莎及陈炳甫昨召开记者会，公布议员提案连署书，要求市府需取得基
地周边范围1公里内居民过半同意，才能进行公宅规画。不过，原有56名议员连署，却陆
续有人撤除，截止昨傍晚剩下47人。
柯市府公宅政策引发争议不断，不少蓝绿议员都为交通配套不足、基地过于集中等问题，
痛批都发局未做好事前规画，且缺乏与居民沟通。昨议员更公布提案连署书，要求市府遵
照今年初审查公宅预算的综合决议，取得多数居民同意才能规画兴建。
王鸿薇指出，过去郝市府推动松山宝清段公宅时，居民反弹声也很大，但市府持续沟通，
经过2次民意调查，最终获居民半数同意才开始兴建。她质疑，郝市府能够尊重民意，为
何柯市府不能用i-Voting解决问题？
面对议员质疑交通配套不足，都发局长林洲民回应，每个城市都有交通问题，当然需要注
意，但不是解决交通问题才能兴建公宅，全世界没有一个城市是这样。他强调，公宅必须
要做，未来举行公宅公听会，会与居民说明得更清楚。
徐弘庭强调，连署议员并非反对公宅政策，而是反对都发局规画过于粗糙，未充分与民众
沟通，目前文山区有36位里长支持用i-Voting决定公宅兴建与否，若市府一意孤行，仍然
不听取民意，不排除杯葛公宅预算。
不过，徐弘庭等议员昨召开记者会前后，陆续有议员收回连署；网友也整理出连署议员
2014年的选举政见，讽刺当中10多名议员曾说全力支持公宅政策，如今又反对。
撤除连署的民进党议员童仲彦昨天就说，网友不分是非，把连署的议员都视为反对公宅，
已经模糊焦点。同样收回连署的议员王闵生表示，议员间会互相帮忙连署成案，他不反对
建公宅，也认同连署书要求让居民表达意见，原本希望提案到大会再充分讨论，但若变成
新闻操作，违背他的原意。