※ 引述《hank28 (此格空白)》之铭言：
: 用i-voting决定是否要盖公宅有什么不对
: 尊重民意阿
: 公宅盖出来的确会影响周围居民的生活啊
: 就像你多了一个邻居一样
: 你也会想说邻居是什么样的人啊
: 如果盖公宅是对这附近居民有帮助的话
: 附近居民应该会赞成阿
: 而且他也没说需要怎样的门槛
: 只说多数居民
: 那不就代表是用简单多数决吗?
: 发动当初支持柯p的人去投赞成不就好了?
: 这哪叫什么陷阱阿...
尊重民意?
那你家改建要不要也尊重民意啊?
民意就能无限上纲?
地是你家的，需要尊重其他人的民意吗?
同样的，地是政府的
要尊重其他人的民意吗?
不是人民的东西要尊重个屁民意啊?
那以后是不是所有的公共建设都要尊重民意啊?
也用同样的标准来盖
那是不是以后台湾不需要公共建设了啊?
光看民意就饱了
真是好笑
这种不叫民意，这种叫民粹，为了自已的私利就无限上纲的反对
这些民代真是他妈的无耻

没停车位买车停路边影响交通要不要也大家都来投票一下XD已经买车占好停车的住户都同意后才能买车要不要啊?

盖大巨蛋那块地有问过我吗

盖大巨蛋不需要问人民 但是盖了不安全又毁损捷运站就对不起人民了 这逻辑应该不难懂

新警察? 台湾本来就是民意无限上纲

看起来林文创在崩溃状态

这时候民意公民参与又不重要了,政府最大喔

公民参与什么时候要理由了？

在那边扯什么公共建设不用尊重民意,你懂公共建设吗?每个公共工程都有一个当地居民会议的环节没论述基础在那边硬扯...不是讲话大声就赢啦

鸟笼公投还需要讨论? 这算哪门子民意啊

徐弘庭的提案还可再讨论,但是公共工程公民参与是柯提的不用我贴新闻给你吧?目的就是要事前沟通取代事后争议你开公民会议居民有意见你不投票你怎定案?难到是开假的?