Re: [讨论] 政治工具?

楼主: truewater (记得我爱你 )   2016-05-11 22:27:58
※ 引述《kaalaalaa (kaalaalaa)》之铭言:
: 这几天看大家都在吵郑捷被判死刑的事
: 可我一直很搞不懂两个很矛盾的地方
: 第一
: 站出来说执行死刑不该成为政治的工具
: 但自己却又说九局下半这样搞没有用
: e04 你都觉得没用了他还算是工具吗?
马英九的脑袋到现在你还不了解吗?
他推了一堆他自以为有利的政策
结果呢?
昨天一堆承办人员下班才被临时召回
正常程序会这样搞吗?
应该讨论把死刑定谳的程序法律明文化
给法务部长决定死刑日期其实还满没效率的
他今天高兴杀一个人
改天不爽临时杀三个人
能不能就规定
死刑定谳后几天内执行
跳过法务部长这无聊的程序
: 反正怎样做你都有话说
: 到时候如果不执行换其他人来抗议时废死的又不会站出来
: 反正你被抗议你家的事
: 第二
: 废死的朋友一直在呛反废死的说"这时候还在讨论废不废死的根本在秀下限"
: 可是同时却又看到废死的一直发文或站出来说根本不该有死刑
: e04 那你现在是在秀下限喔?
: 还有人说马芙丸就是要在任内大大超越其他总统
: MD才多一个人你是龟在笑鳖没尾喔?
: 真的是把台湾搞得越乱这些人才越好得利是吧
废不废死根本不用讨论
台湾目前还没有废死的空间
如果这样讨论就会乱
你也太瞧不起你自己的智商了吧
也或许没瞧不起啦
不过媒体效应就是如此
下个礼拜大概就没人讨论了
作者: bboring (做不完的报告)   2016-05-11 22:42:00
硬性规定是根本不可能的事吧?看看有谁敢提案我就服了他
作者: kaalaalaa (kaalaalaa)   2016-05-11 23:06:00
我说的是废死一边说不要提 一边又自己一直讲 狂打自己脸 这样你看不懂我也是不知道你智商在哪了硬性规定时间就更容易有冤狱的情况了 一堆案子还不敢签就是怕抓错人啊
作者: bboring (做不完的报告)   2016-05-11 23:17:00
真的硬性规定又开始骂没人权,不硬性规定快的骂你冷血慢的骂你浪费纳税人的钱养废物,我都帮吱吱想好理由了
作者: kaalaalaa (kaalaalaa)   2016-05-12 00:41:00
"工具"你懂意思吗?就是有帮助的器具或方法才叫工具你自己说工具又说没有生效 这样也叫工具?你脑袋在哪?如果你要说他是政治工具就代表他有效囉 你这样要谈逻辑可能要去看脑科了吧死刑定谳又怎样 郑捷的律师打算要提的非常上诉、再审是是提心酸的喔?定谳就不会有冤狱?反正绿吱才是对的我懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com