张亚中说他推崇欧盟，
但是提出的一中三宪却宣称是参考两德基本条约，
这他有跟你说吗？
欧盟的整合形式跟两德的互动形式完全不同，
为什么能混在一起谈呢？
张亚中宣称他的一中三宪是参考两德基本条约成功经验，
但是两德基本条约，承认两德主权独立是既成事实，
允许在必要情况下两德走向永久独立。
张亚中的一中三宪前提却是台湾中国要让渡主权给一个国名未定的大中国，
这个第三宪的地位高于台湾现行宪法，
台湾要主动承诺永久放弃独立。
这不只是跟两德基本条约的精神与实务完全不同，
甚至也违反欧盟的原则，为什么他能说这是参考欧盟经验？
最后，他上课有说，他硬ㄠ两岸和平协议就是一中三宪的事情吗？
和平协议是政府与叛军签的国内协议，怎么会跟国际条约一样呢？
※ 引述《ntupeter (ntu dove)》之铭言：
: 张亚中教授是一位研究欧盟的学者，对于欧盟极度推崇，主要是基于以下
张亚中说自己研究欧盟，
就跟王晓波说自己研究台湾史差不多喜感。
他只是随便找看起来很Coooooool的整合案例，
然后不管前提、内函、条件胡乱弄成一团来唬弄人而已，
最终就只是想搞统一。
最后，建议你查一下这个人为了统一发明了多少种理论，
转了多少次弯，号称自己是多少种领域的专家。
最好笑的是这些统一理论都是他一个人自High，
两岸学界政界都没人理，你去找这些领域的专门学者谈张亚中，
他们都是露出一脸尴尬的怜悯表情。
你就会了解为什么正港学者都懒得理这个老头了。
听其言，观其行，
铁蓝人嘴砲都是假的，认真你就输了。
我居然还认真跟你解释张亚中玩的花样，
我输惹