Re: [讨论] 死刑定谳到枪决平均来说都是多久啊

楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2016-05-10 22:48:16
※ 引述《nightkupa (kupa)》之铭言:
: 不知道该如何下标题来表达内心的震惊
: 罗莹雪是走之前也要拉个垫背的是吗
: 法务部真的是,太神奇了!
: 这个时间点执行死刑,而且还特别挑郑捷出来执行死刑
: 到底是不是别有居心啊
: 认真点问,死刑定谳和法务部执行死刑
: 这之间的流程或是...如何执行有没有什么规定
: 例如 是不是判决下来就一定要马上执行、要保留多长的时间让被告可以再上诉(?)
: 或是说,执行死刑的顺序就是看法务部长开心挑谁就挑谁吗
我觉得没啥好说的
郑捷应该是现在所有死刑犯
执刑起来最没争议的
超残酷的罪刑跟杀人数
超多的人证物证
超级桀骜不驯的饭后态度
就算背后有政治动机
这不也是树立一个死刑执行的标竿吗?
“毫无争议”的死刑犯为何不能快点执刑?
我不相信小英任内会没有穷凶恶极的案件
这里就当作警告民进党
如果小英执政下的司法对死刑执行有所怠惰 就请想想郑捷案的高效率
郑捷能,为何其他罪证确凿,毫无争议的恶徒不能?
作者: nightkupa (kupa)   2016-05-10 22:49:00
有个问题 罪证确凿的定义是什么 毫无争议的定义是什么
楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2016-05-10 22:51:00
是啊,在废死人士眼中,所有人犯都是有争议罪证不足的嘛
作者: Royalweger (绝代之狂)   2016-05-10 22:53:00
要开始打预防针了吗
作者: askingts (请问)   2016-05-10 22:58:00
那也只是你这发文者心中"认为" 毫无争议 别人不一定认为如此要注意郑捷运所犯之死刑 一切要按照程序
作者: nightkupa (kupa)   2016-05-10 23:00:00
你没有回答我的问题啊
作者: askingts (请问)   2016-05-10 23:00:00
给予郑捷合理的司法救济管道 ex.声请跟释宪各一次的机会一切要在无争议的情况下 枪决郑捷运 才不会落后世口舌
作者: askingts (请问)   2016-05-10 23:01:00
不然后世的史观会怎么写这段历史官*史官绝对不会写 郑捷运死得应当 而是马狗不按照程序正义草菅人物 窜杀郑捷运命*
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2016-05-10 23:04:00
整个捷运车厢的人都看到他杀人 还起什么争议XDDD
作者: askingts (请问)   2016-05-10 23:05:00
何谓没有争议 不给郑捷运寻合理司法管道救济 ex.释宪
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2016-05-10 23:05:00
你干脆说郑捷被超能力者用心灵控制能力操控杀人
作者: askingts (请问)   2016-05-10 23:06:00
仓促枪决他 这本身就有争议我支持郑捷运快点被枪决 但绝对不是用这种不按照程序的方式 窜杀他总之 这次死刑枪决 不按照程序正义 就是争议之所在
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-05-10 23:09:00
树立标竿?看来你真的很想玩那套速审速决 呵呵
作者: basta (basta)   2016-05-10 23:10:00
继合法但不合理这种荒谬言论,现在又出现不符合程序正义反正都给大家自由解释就好了
作者: nightkupa (kupa)   2016-05-10 23:14:00
现在郑捷死都死了也没办法 重点是还没被枪毙的人这次没有标准就看法务部长开心选人来执行死刑真的不会有问题吗?如果"没有争议"的死刑犯都要马上枪决 那到底定义是什么
楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2016-05-10 23:21:00
满车的人都看到他杀一票人,难道满车的人都看走眼认错人?三审也走完了,生死辩也辩了,瞴搁要安怎?
作者: basta (basta)   2016-05-10 23:27:00
就是因为太没争议了,废死应该会想要拿来当样本,结果
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-05-10 23:31:00
同意楼上 长久的饭票被搞掉了
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-05-10 23:49:00
最好没争议,死刑犯定谳后都会声请释宪好吗http://i.imgur.com/GMAUmpf.jpg非常上诉和再审连声请的机会都没有,好一个速审速决啊
作者: basta (basta)   2016-05-11 00:06:00
就是这类团体来不及上场啊
作者: McCain (长发马尾控)   2016-05-11 02:31:00
郑捷当众杀人难道不是罪证确凿?
作者: arakikawa (川样)   2016-05-11 02:46:00
你好棒喔
楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2016-05-11 08:03:00
再审是还要审三小? 难道郑捷还有可能不是真凶?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com