※ 引述《KerP (柯P)》之铭言：
: 第一 : 陆客太多本来就会排挤欧美日的客人 ， 香港可以证明(有影片)
: 过度开放陆客 & 停止开放陆客 ， 这两码事好吗
: 台湾要不要陆客，要， 自由行的陆客台湾人很少靠北吧! 且自由行陆客的素质好很多
: 台湾讨厌的是，那种一整车"团客"大叔大妈的陆客，都是旅行团指定行程
: DPP上台根本不会减少陆客，也希望增加陆客，为什么.....
: DPP政府跟台湾人都知道， 政府什么都不做，对岸中国也一定减少陆客数量
: 但对岸中国也不会减太多， 因为会伤到9.2% ， 跟中国配合的台湾旅游业者
: 多半都是9.2% ，所以目前出来叫的业者都是9.2%的业者
: ※ 引述《bboring (做不完的报告)》之铭言：
: : 选前绿营一面倒骂马舔中,过度开放陆客
: : 现在DPP要执政了 ,要不要停止开放陆客?
: : 很多吱吱选前狂带风向说陆客来没赚钱都一条龙赚走,反而赔了环境
: : 还有吱吱说,素质低的陆客反而吓跑高端的外国客
: : 这样分析下来,几乎是百害而无一利
: : 停止开放陆客反而会赚到外国客的钱,而且环境变好,是这样吗?
: : 所以DPP上台后第一件事是不是要停止开放陆客?
: : 如果继续开放的话,是不是代表DPP打吱吱的脸?
: : 吱吱被打脸之后会去跟蔡英文政府抗议吗?
我是倾向让陆客特别是便宜团客要减少,现实上算下来陆客只是平均效益低
但总量大经济帐算下来是有助益的。最大缺点是对台湾环境上平均的破坏跟负担偏高。
所以是一面减少一面争取其他效益高的旅客是上策。
至于减少的方式? 最好是中国自行动刀这可减少台湾政府的麻烦。
原因是台湾是民主化政体,伤到既得利益者虽然算下来对其他大多数人
较无感, 但主动开刀的话新政府面临的压力很大。反之中国
自行开刀缩团缩人数则新政府政治压力就很低了。