※ 引述《Killercat (杀人猫™)》之铭言：
: ※ 引述《chenhsiutsai (十万火鸡)》之铭言：
: : 说实在我搞不懂他在想啥
: : 单纯自住的话何必担心房价高低？
: : 没有买卖价格就不是个存在的事实
: : 老实说我真不信打下去会怎样啦
: : 打下去就只会看到home sale版一堆崩溃
: : 其他人一样过生活啦
: : 没打过 你怎么知道会怎样？
: : 这完全是假议题
: 你这边只讲对了一半。我是赞成打房没错，但是打房的后座力也要摊开来谈
: 自住没差指的是，之前很久就已经买好，贷款早就缴掉的那一群
: 这本来对他们来讲房屋资产就的确只是个数字而已
: 甚至可以说，这些人大多数在房价上涨以前就已经置好产，跌回去的确是刚刚好而已
: 但是贷款中甚至刚贷款马上就会陷入担保品价值不足的困境
: 美国次贷风暴就是这样产生的，他们认为干脆直接违约还比较“不亏”
: 银行也会开始催着要补担保，这会产生很多问题
: 而这种贷款中的又分两种，投机客这种老实讲我是觉得死有余辜
: 尤其是专搞两年宽限期投机的那种，没什么好同情的，买卖有赚有赔
: 但是自住者会碰到的冲击会远大于投机客，这是很强大的后座力
: 打房并不是“没打过怎么知道会怎样”，这种说法并不现实
: 而是就一人多房，人头防治等等下手，才是一个负责任的政策态度
老实说 担保品加值不足 只有国外发生过
台湾从没发生过
一方面 台湾银行不会没事去重估你担保品的价值
另一方面 台湾政府一向会对银行下指导棋 如果政府不支持银行要回补担保加值 银行
不会去做
第三 银行主要是收利息 回补担保品加值 让借款人付不出来 一方面银行会损失 又害
到一个家庭 对双方都没好处 台湾银行不会白痴到这种地步
柯批不想打房 唯一的的解就是 柯p自己就住上亿豪宅 他怎会想打房？