※ 引述《Killercat (杀人猫™)》之铭言：
: ※ 引述《chenhsiutsai (十万火鸡)》之铭言：
: : 说实在我搞不懂他在想啥
: : 单纯自住的话何必担心房价高低？
: : 没有买卖价格就不是个存在的事实
: : 老实说我真不信打下去会怎样啦
: : 打下去就只会看到home sale版一堆崩溃
: : 其他人一样过生活啦
: : 没打过 你怎么知道会怎样？
: : 这完全是假议题
: 你这边只讲对了一半。我是赞成打房没错，但是打房的后座力也要摊开来谈
: 自住没差指的是，之前很久就已经买好，贷款早就缴掉的那一群
: 这本来对他们来讲房屋资产就的确只是个数字而已
: 甚至可以说，这些人大多数在房价上涨以前就已经置好产，跌回去的确是刚刚好而已
: 但是贷款中甚至刚贷款马上就会陷入担保品价值不足的困境
: 美国次贷风暴就是这样产生的，他们认为干脆直接违约还比较“不亏”
: 银行也会开始催着要补担保，这会产生很多问题
: 而这种贷款中的又分两种，投机客这种老实讲我是觉得死有余辜
: 尤其是专搞两年宽限期投机的那种，没什么好同情的，买卖有赚有赔
: 但是自住者会碰到的冲击会远大于投机客，这是很强大的后座力
: 打房并不是“没打过怎么知道会怎样”，这种说法并不现实
: 而是就一人多房，人头防治等等下手，才是一个负责任的政策态度
老实说吧 上有政策 下有对策
强者我朋友 目前手上200多间房
台北 台中 高雄 你想的到的精华地段他都有
你怎么抓？人家就是满手现金
人头数不完
人头防治我记得好几年前就一直在home sale吵
结果师过头依然硬挺不是吗？
一人多房也早就有人提出学德国法
自有宅第二间开始课超重税
可是这几年来连送审的机会都没有
所以说这关键到底在哪？
而且真要说银行呆帐问题
无偿借贷中国银行的烂帐已经不知道可以抵消多少因为打房产生的价差了
所以 问题到底在哪大家真的有想过吗？