九二共识禁不起民主台湾的考验
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160505/854187/
5月4日，人民日报评论员发表一篇名为“不承认‘九二共识’就是破坏两岸关系共同政治
基础”的文章。内容不外乎要台湾新政府承认“九二共识”的历史事实，认同两岸同属一
中的核心意涵，这样两岸才有互动的基础。同时指出，九二共识是有1992年的历史事实，
加上马英九在2008年开始同意以九二年的共识为基础开始会谈，因此才有了两岸诸多的会
商成果，这些都是经过两岸授权等等。在台湾新民意下，这些论述实在有其不合时宜之处
。
首先是授权。中华民国(台湾)自1990年代民主转型后，就开始了民主政治。联合国对于民
主的定义：“民主是一种普遍价值，其基础建立在人民为决定他们的政治、经济、社会和
文化制度以及全面参与生活各个方面所自由表达的意志之上。”这个意思已经说得很清楚
了，台湾要怎么走，不是靠顶层设计，不是靠少数人决定，不是靠一党决定，也没有哪个
党可以一直领导人民。
在民主政治下，马英九总统的任期是2008~2016，因此无论国民党喜欢推动什么，那都只
是人民在他任期内的授权。更不用说马自己将一中各表在这两年逐渐推向中国官方所谓的
“两岸同属一中”后的社会回应，民调和选举结果都很清楚，谁强调九二共识，谁就是与
台湾民众多数为敌，在选举中败得越惨。
2015年7月民调显示，59.5%的民众认为新当选的政府必须替换九二共识，到了2016年4月
，这个比率上升到68.2%。支持中国官方和马这两年所说的“两岸同属一中”的民众，也
一直只有两成多，大概就是深蓝铁票。更不用说，台湾民众对于马习会的印象非常负面，
56.2%的民众认为马的论点不能代表他/她。最经典的，还是国民党前主席朱立伦评论洪秀
柱所说的一中同表：“这说法偏离主流民意。”
这么多的资料显示，台湾主流政党、主流民意，都不支持中国官方所谓“认同两岸同属一
中的核心意涵”的九二共识。这样又如何能要求蔡英文转向支持这个说法，这不等于逼蔡
英文政治自杀？在中国，两岸和国际事务，一切秉持上意即可，但在民主国家，都必须考
虑民意。中国官学界还需多多了解两岸制度差异，建议人民日报评论员不妨多看看习主席
说的纸牌屋，应该可以有所了解。
另一方面，人民日报评论员指出的九二共识内涵，让我个人很替国民党捏一把冷汗。马英
九总统在2008和2012强调的九二共识可不是“认同两岸同属一中的核心意涵”，根据其说
法，两岸的宪法都不容许国土内还有另一国，两岸都各自是拥有主权的中国，只是碍于中
共已经存在六十多年，现在是特殊关系，因此他定义成一个中国，各自表述，重点在各自
表述，这和所谓认同两岸同属一中的核心意涵，差异甚大。人民日报评论员说过去8年国
共两党都是根据“认同两岸同属一中的核心意涵”的九二共识来推动两岸事务！要不就是
马政府在过去8年既诈骗了台湾选民，又诈骗了中国官方，要不就是双方认知上有什么误
会。
2015年2月民调显示，认同一国两区的民众只有3.5%，但有高达50.9%的民众认为目前是一
中一台。显示即便依照马总统的主张，台湾民众的支持度都甚低。更不用说这两年来，国
民党人都说不清楚何谓九二共识，有的说是一中同表，有的说同属一中，然后又自打嘴巴
，有的说是一个中国，但又常常跳针一中各表。在台湾大家都搞不清楚九二共识是什么，
只知道搞九二共识搞到周子瑜在韩国连中华民国国旗都拿不了，然后一堆深蓝和中国学者
辩解说是民进党的阴谋。这样混乱的内涵，又如何能得到民众支持。我相信如果请PEW(独
立性民调机构)在中国做公正调查，在官方不宣传下，说不定民众也搞不清楚九二共识到
底是什么。
一个政策要能成功，必须要能对症下药，而不是政治凌驾专业。就九二共识这个政策来说
，人民日报评论员如果拿对本国民众的手段来对待台湾，恐怕只有反效果，台湾实施的是
民主政治，如果还是拿顶层设计，威胁逼迫那套，还是省点力气吧。这两三年中国在东海
、南海威吓那么多国家，最后是让这些国家更亲中，还是更反中？结果显而易见。同样的
，中国和马政府搞了核心内涵各说各话的九二共识，结果如何？这几年民调和选举也很清
楚。中国政府还不如下定决心，深刻了解台湾民主政治运作，与新政府务实合作，尊重中
华民国(台湾)存在的事实，让两岸关系能有实质的推进。