好吧，之前的回应岔题了，而且岔到了一些人会假装看不见的题目，这里我认真回
应一下好了。
一开始我先讲一个很简单的故事。1980年代中后期之后，党外陆续有人以“内阁阁
员省籍比例不均、本省人明显过少”为主轴，对国民党政权提出质询，其中最著名的
是吴淑珍的质询，直接说这是歧视本省人的作法，遭到了当时行政院长俞国华的激烈
反对。
我相信这里很多人都把这个事情当成教条在背了，那么，你觉得这个以人数比例为
基础，提出“歧视”的质询合理吗？
现在让我们回到今天。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160504/37195135/
焦点评论：让性别平等倒退的女总统（黄长玲）
内阁人事底定后，妇女团体在此之前的忧虑终于成为事实：台湾历史上第一
个女总统任内的第一个内阁，性别比例创下20年来的最低纪录。
我不知道有多少人注意到，妇女团体不是只因为内阁阁员性别比例“稍稍”偏低而
提出抗议，事实是这个偏低是到退回20年前的水准。
另外，这次内阁人事在人口比例上的失衡，也不是只有在性别出问题而已。另外两
个被质疑的地方，包括：（一）年龄过高，（二）政大出身过多。这两点也被人提问
到，这是不是只反映出林全个人的社会关系，并没有整体全面的考量。
最后，如果原文连“中国打压”这种理由都可以拿来当成粉饰性别比例失衡的借口
的话，那老蒋戒严就实在太合情合理了，毕竟1958年都还有八二三砲战，当时中国可
是直接发动军事攻击，不是吗？