这里有概念上的问题，“转型正义”英文是Transitional Justice，但是这英文上
有两个意涵，转型“正义”或者转型“司法”。但是在台湾，很少人真的去讨论这一
个部分。
为什么？就像这里所呈现的，民进党在推动的，其实是一种“回避司法的转型正义
”，它是透过行政权的扩张来处理党产问题，并且一切都交付行政裁量。更直接的说
，行政权获得比司法权还要大的权力，可以去“调查”和“定罪”，并且执行没收。
而且行政权要对付的，是目前还没有被定罪为非法的党产，民主国家不能任意侵犯
财产权，这是很基本的概念，国家在“未审”、“不审”的情况下，直接定义这些财
产“不当”然后取走，这已经是独裁国家的作法了。
对岸就有过最直接的例子。根据共产主义马克思的理论，资本家、地主财产乃是掠
夺无产阶级劳工的“不当”财产，所以成为斗争地主取回财产分给广大农工阶级的理
由。然而，这有实现什么正义吗？五十年后再回来看，答案很明显是没有。如果台湾
的作法与这种模式没有区隔的话，那么也就只是复制过去的赤色中国经验而已。