Re: [讨论] 美猪一定要开放,这是不得已的选择

楼主: tinmar (tinmar)   2016-04-25 00:26:36
美猪两大问题:
1.健康问题, 不过日韩都愿意进口, 所以健康问题较像政治
问题, 以前绿炒, 现在改换蓝炒. 健康问题是相对性的,
端看你要采怎样的标准而已. 台湾因为泛政治化, 所以对
美猪健康问题采完美标准. 这应该无解了, 毕竟蓝绿都想
获政治红利, 不可能放手.
2.竞争问题, 只是自由贸易本来就会遇到的, 不是只有猪农
才如此. 猪农因为可拿健康问题炒作, 所以竞争问题才被
顺带炒作.
拿TPP对照服贸, 这极可能会是国民党未来抵制TPP的手法.
只要服贸被批判的, 泛蓝也会拿来批判TPP.泛绿反服贸主要
是因反中国, 但泛蓝反TPP是为了反美国吗?有可能. 但最主
要因素应该是政治操作, 毕竟泛蓝没那么反美像泛绿反中一
样, 所以泛蓝表面上也是支持TPP.但实际操作上, 泛蓝可能
采取技术性反TPP.
当然, 泛蓝反TPP, 受伤最深的会是蓝友友财团. 财团是TPP
的最大受益者, 蓝反TPP, 蓝的财团无利可取. DPP反服贸,
它没多少绿友友财团可受伤, 毕竟财团大多数挺蓝.
社运第三势力可能批判TPP,所以就看反中的第三势力如何与
亲中的泛蓝合作反亲美的TPP, 那会是一出怪诞的戏码.
美猪有点像九二共识, 泛蓝也应该告诉大家, 若重返执政,
如何在反美猪下进入TPP吧.
作者: acln0816   2016-04-25 00:33:00
国民党确实该告诉大家 因为民进党已经跟大家说 重返执政后没办法在反美猪的情形下加入TPP了
作者: Roger5566 (我难过)   2016-04-25 00:38:00
先证明开放美猪就能加入TPP才对 还有加入TPP的好处在哪一般百姓能否受惠 不然的确跟服贸有啥差别 除了亲中与亲美的差别外
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-25 00:43:00
只要便宜且没有立即性健康问题老子都敢吃,就像基改豆腐豆浆,最讨厌那些假掰的厂商打着非基改抬高价钱的奸商样所以美猪? ok啊民进党那几个先出来道个歉,一切好说
楼主: tinmar (tinmar)   2016-04-25 00:44:00
就跟陆配与外配拿身分证时间不同
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-25 00:44:00
看是要公投还是接到电话民调,一定支持比照美牛和日本进美猪的标准就ok
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-25 00:45:00
然后台湾不要再讲日韩标准了好嘛,韩国那种泡菜国家整天把它跟日本算在一起??? 叫金正恩快把首尔炸回汉城就对了台媒政客整天在日韩标准韩你老木恶心泡菜人的标准有什么好舔的?
作者: yisdl   2016-04-25 00:49:00
国民党敢不敢为了扯后腿反美? 当然会 2006的反军购就是2007的反美牛也是不过当年国民党是国会多数 可以完全封杀DPP的任何提案KMT现在距离执政很远 所以应该会采用焦土政策 全面抵抗但是国民党现在的35席 真正有战力的差不多一半而已
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-04-25 00:59:00
主要是KMT现在对于自己的核心思想空洞亲中就会被当做木马政党,没有选票所以不知所措
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-04-25 01:02:00
美猪问题没什么好吵 说穿了谁执政谁就赞成 谁在野谁就反对军购案国民党自己也发夹湾过 那些反军购要珍奶的人 怎么不见了
作者: mew2 (sea bird 2)   2016-04-25 01:02:00
那DPP的核心思想是什么?利用觉醒暴民夺权吗?
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-04-25 01:03:00
381现在的诉求好像是要人家倒歉别人冤枉他们了有些政策两党其实差别不大的,差别在于是否站在台湾的立场,或是大中国的立场。另一个是事前有没有做好配套措施和沟通诚意
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-25 01:07:00
民进党就是爱台湾抵抗中共侵略国民党马英九就是亲中卖台 很简单,懂?
作者: akane2005 (akane)   2016-04-25 01:08:00
颜色对了就都对了啊!懂?
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2016-04-25 01:08:00
有人看到韩国就会理智断线 那还有啥好讨论的 XD
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-04-25 01:09:00
如果KMT没办法改变人民认为KMT是木马政党的印象,怎么反对都会很苍白绿色如果亲中我也不会支持啦这是底限
作者: yisdl   2016-04-25 01:10:00
国民党徒最不愿意面对的就是一中政策被台湾内部否决不要说爱台湾好了 现在国民党就是把台湾主体抹成反中以前是有用 可以抹成逢中必反 但现在没人信了然后只会一直哭中共不会接受 但无视台湾内部不接受一中国民党连在这中间取得平衡都懒 只想搬宪法出来硬套无视台湾人自己认为跟中国是不同的两个国家
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-04-25 01:13:00
其实不是颜色问题,是祖国台湾和敌国支那的问题说真的,如果马真为了台湾好,2013为了TPP美猪也会有半分忠强行表决DPP 反也没有用KMT服贸可以背骂名,美猪不可以?我还比较欣赏蔡愿意背着压力去努力tpp的门票
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2016-04-25 02:03:00
这么长一串看下来我都不知道蔡有lp,一众捧得之开心
作者: xyz2 (多想想是对的)   2016-04-25 07:31:00
美猪美牛这件事,基本上就不是单纯农产品问题,会牵连国家经济和主权生存战略问题,只纯看美牛美猪本身会有问题
作者: Miule (Miule)   2016-04-25 09:35:00
我就说过KMT的反TPP没办法像左独那样从反全球化从根柢反因为从小到大就是亲财团,根本左不起来
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-04-25 09:37:00
kmt对tpp很不积极只对中国积极
作者: Miule (Miule)   2016-04-25 10:07:00
问题是ECFA和TPP在对国内产业冲击上有很高的同质性啊
作者: linz911 (人宅,心不宅)   2016-04-25 15:34:00
只要是进行这类国际贸易对本国产业都一定会冲击 不管是rcep或tpp都一样 所以重点是在开放前要做好产业调整 整合或升级 国民党是想以先谈好rcep再拿去跟美国要tpp 而且有没有tpp无所谓 民进党则反过来 但前者会牺牲台湾的自主能力而后者不会
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-04-25 17:15:00
重点是美国对台湾和中国对台湾冲击的产业不一样好吗中国的产业现在跟台湾竞争的成分越来越高美国影响的是台湾农产品居多
作者: koexe (独酌)   2016-04-25 19:38:00
TPP可以让跨国公司告台湾政府以及国内法人 且案子是由国外机构来审 这叫不会牺牲台湾自主能力~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com