[讨论] 大家赞不赞成燃料费随油征收?

楼主: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)   2016-04-10 18:47:47
汽车燃料费每年溢收逾119亿?!消基会要求燃料费应采随油征收
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1290
这篇是2010年的文章了。
燃料费是为了维护环境成本的支出,
且规费本来就是使用者付费。
但是目前的燃料费征收方式是只要是车主就要征收,
纵使你的车很久没有上路,或甚至车子实际上已报废,
但只要没去监理站注销,然要缴燃料费。
若没缴则费用会持续累积还外加罚锾。
上次报载全台逾缴遭罚有好几百万人,
其中一个原因是缴费单都寄到户籍地,
大部分的义务人都很容易错失通知,
等到知道要缴时都是财产要被行政执行的时候。
真的很不合理。
所以燃料费应该改成随油征收,
用油最多的人应该缴比较多才合理!
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-10 18:49:00
就说比照日本随油啊,这样子太阳花应该没意见了吧?不对,黄国昌是留美的,他可能会有意见
作者: clione33 (小豆豆)   2016-04-10 18:55:00
三环三线有成本,也应该随脚踏车征收三环三线费
作者: counterflow (原来品管也不简单呀)   2016-04-10 18:57:00
照1F的讲法,那留学美国的马19空心蔡也会很有意见
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-10 18:59:00
马又不自己开车,要也是问阳明山Impact Green Miss蔡她才是下坡道之王
作者: bdong (佑)   2016-04-10 19:05:00
是应该。而且目前油价较低,加了比较不会反弹。不过应该会影响出租车与货运业。
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2016-04-10 19:07:00
随油征收, 然后再加环境保护税
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-04-10 19:09:00
赞成,使用者付费
作者: counterflow (原来品管也不简单呀)   2016-04-10 19:13:00
蔡当总统后也不自己开车所以你的问题--->无解
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-04-10 19:15:00
本来就该随油啦…
作者: gh34163 (这。)   2016-04-10 19:26:00
赞成
作者: wenge321 (wen)   2016-04-10 19:36:00
OK压 马的 我很少开 每年缴得跟别人一样
作者: bybe (小p)   2016-04-10 20:09:00
赞成 这样才公平啊
作者: HansLee (Try Try Try)   2016-04-10 21:01:00
政策一体两面 本来就该随油征收
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2016-04-10 22:08:00
赞成 但是统媒会照三餐骂
作者: sangoking (挖洞兼补刀)   2016-04-10 22:26:00
随油征收拎北喊了至少10年 没一个政客有LP敢做的
作者: Myfun (So Good)   2016-04-10 22:53:00
先把全台的捷运都搞起来在随油征收才合理,凭什么住乡下享受不到捷运,自救存钱买车当交通工具,又要付更多的税金去建设都市!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com