[讨论] 废核后 怎么办?

楼主: SagaraSousuk (SagaraSousuke)   2016-04-10 18:16:26
民进党的重要“神主牌”就是反核,利用多数民众对科学没兴趣,对“辐射”、“核
能”、“电磁波”、“放射线”...这些科学名词的害怕,吸纳了大量无知选票,成为
他们赢得政权的力量之一。
绝大多数的“文化人”,像是导演、歌手、作家、文创团体...都不懂科学,但是却
有很大的影响力,他们高呼反核,就可引领很多青年学子一起反核。
现在民进党当选即将执政,反核的政策应该要继续执行。
他们要面对现实问题:用什么发电来取代核能?
民进党与他们的支持者喜欢吹捧“再生能源”,现在已经大量使用的再生能源就是
太阳能与风力发电。这两种发电都要仰赖天候状况,只要天候状况不适合发电,设置
再多的风力机与太阳能板,仍是一度电都不会产出。
民进党支持者可以接受台湾因天候不良而停电吗?
我不知道...但是我确定国民党支持者不能接受。
可以不受天候影响的发电就只剩下传统的火力发电:燃煤、燃油、燃气。
燃煤发电不用多想,民进党的县市长现在已经常常反对,动辄要求降载,以后燃煤发
电要争取扩建应该很困难。
燃油发电与燃煤同样污染,而且燃料成本最高,就算民进党不反对,高昂的燃料成本就已
经无法取代核能。
只剩下燃气发电。燃气发电同样是火力发电,会排放大量的CO2,只是排放量约是燃煤的
一半,发电成本是燃煤的两倍。
民进党也很清楚,他们执政的反核停煤政策,电价是一定要涨的。
但是这还不是最严重的,如果用钱可以了事,那也就算了。
真正的问题是,现在全台湾的天然气储存槽的安全存量只有七天,如果以后用燃气取代
核能,消耗天然气的速度会更快,安全存量时间只会更短。
增建天然气储存槽是解决的方式,但是那句抗议老话又会出现:别盖我家旁边!
可以预期,民进党执政后电力供应问题会比两岸问题还要难处理。
两岸问题上,蔡英文好歹可以向中共道个歉“我接受九二共识,两岸同属中国”,中共
应该就会放过她。
但是电力问题不是动个嘴皮子就能解决,而是要拨大量预算,还要耗费工程
时间,甚至可能真的停电,造成产业的损失。台湾经得起这样的损失吗?
除非民进党又再次政策发夹弯,不再反核,还推动核一二三的延役,核四的完工并运转
,才可解决台湾迫在眼前的电力问题。
作者: koexe (独酌)   2016-04-10 18:19:00
结论100%发生在蔡英文任内
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-04-10 18:20:00
抓稳了 要过弯了 反正这种事情轮不到国民党担心民进党以及反核人士口口声声说 核一二三就算全除役
作者: koexe (独酌)   2016-04-10 18:20:00
土地小人口稠去学一些543
作者: Grandslammmm (npnp)   2016-04-10 18:22:00
日本加税印钞都撑不住 台湾根本不必想...
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-04-10 18:22:00
反正现在预防针已经先打好了 以后电价涨 都是马英九害的因为现在马英九乱降电价 导致以后民进党政府必须涨电价
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 18:22:00
一两年后除役?? 不不不 520当天除役 很快就知道了
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-04-10 18:23:00
这样多洗脑几次 帐就会算在马英九头上了 EASY
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 18:23:00
DPP都说电是够的不是吗?!
作者: koexe (独酌)   2016-04-10 18:24:00
日本买LNG买到重启核电就知道可不可行了啦
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-04-10 18:24:00
说什么会限电 跳电 都是国民党政府联合台电恐吓人民台湾人不是被吓大的 台电只会骗
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 18:25:00
所以强烈要求DPP 520当天马上除役 别说废话
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-04-10 18:26:00
520后除役可能没办法 就像反核团体夏天会安静是一样的道理 一切等冬天再说 XD
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 18:27:00
所以废核是看季节 科科
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2016-04-10 18:29:00
降电价可是依法行事,谁敢不降,除非民进党即刻修法
楼主: SagaraSousuk (SagaraSousuke)   2016-04-10 18:29:00
这种讨论现实问题的发文,看不到民进党支持者来就教
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 18:30:00
绿:你们不知道绿色(再生)能源吗?我看到的是口水可以发电啦 科科
作者: berred   2016-04-10 18:36:00
之前不是有标语用爱发电?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-10 18:47:00
在义光教会旁边盖个天然气储存槽就同意来废核啊
作者: HomerEDLee (LED)   2016-04-10 18:49:00
用爱发电啊,还要教?
作者: damonwhk (Damon)   2016-04-10 19:19:00
认真问:不废核,在核一、二、三势必除疫下,核五在那?
楼主: SagaraSousuk (SagaraSousuke)   2016-04-10 19:34:00
增加新的反应炉。台湾四座核电厂都有预留增加反应炉的空间。台湾总共可以装16~20部核反应炉如果全部都装上ABWR反应炉,台湾可以有50%的电力都是核能发电。电力供应不仅不缺乏,还大量减少碳排放
作者: damonwhk (Damon)   2016-04-10 19:38:00
好,那再请问目前最棘手的核废料呢?事实上增加新的反应炉就已经不可能了。
作者: koexe (独酌)   2016-04-10 19:57:00
核废料送国外处理啊 看立法院通不通过预算而已废核长远来看是好事 但应该要阶段性取代而非像DPP这样说废就废
作者: damonwhk (Damon)   2016-04-10 20:00:00
现在连送国外,都一堆人反对。不知道在反对什么
作者: koexe (独酌)   2016-04-10 20:02:00
更不是要核电2018都要除役 核四闲置 然后说2025非核家园做梦?
楼主: SagaraSousuk (SagaraSousuke)   2016-04-10 20:07:00
其实核废料并不棘手,因为产量极少
作者: kurt1980 (大K)   2016-04-10 20:24:00
其实赞成核电的人也知道核电厂有除役的为题(比方我但是就我看来,核电厂是争取再生能源科技发展时间的方法之中排碳最少的.核电厂可以延役到超过50年,这段时间可以期待再生能源技术发展来填上缺口
楼主: SagaraSousuk (SagaraSousuke)   2016-04-10 20:58:00
其实再生能源技术发展的再先进,也不可能做基载电力
作者: koexe (独酌)   2016-04-10 21:31:00
未必啊 也许会有意想不到的研究只是现状确实难以取代
作者: kurt1980 (大K)   2016-04-10 22:39:00
说不定核融合就可以商转了阿XD
作者: kogamasao (丸红斯基柏格)   2016-04-11 00:20:00
“台湾未来最可行的能源 -- 洋流发电?”:#1Mu59nGA (PublicIssue)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com