[讨论] 美国摆明了“九二共识”跟屁一样

楼主: Orzer (按☯KMT)   2016-04-10 07:51:03
国立台湾海洋大学海洋法律与政策学院院长陈荔彤在受访时表示,上周到华府出席国际法
学会并在驻美代表处安排下拜访了美国国务院官员。他在接受采访时转述,美国官员说,
美国不接受也不承认“九二共识”。
对此,美国国务院东亚局发言人瑞奇艾伦(Anna Richey-Allen)今天回应,“我们对九
二共识不采取任何立场”。
听到美国这样把国民党跟共产党整天挂在嘴边的“九二共识”当放屁一样
滞台蛆蛆会不会大崩溃啊?
支那蛆蛆不知道会不会跟着一起崩溃啊?
支那粪蛆快去恐吓要攻打美国吧!
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1659043
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-10 07:53:00
九二共识本来就是放屁 到现在当年的文件都拿不出来
作者: myandydesk (算算)   2016-04-10 08:01:00
呆玩我收养定了
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-04-10 08:06:00
美国的立场是 把92共识当作缓和两岸关系的一时策略并非KMT和中国想的 一中共识
作者: zippy (清净至无余)   2016-04-10 08:08:00
屁至少还会臭会响,大家知道屁的存在,九二共识跟个幽灵ㄧ样没人见过牠,连屁都不如
作者: myandydesk (算算)   2016-04-10 08:21:00
系铃解铃 再给输当露尾会主痿 会不会说出久无共识
作者: houseguy   2016-04-10 09:04:00
逼台湾承认空的九二共识只是要一种表态而已..
作者: Myfun (So Good)   2016-04-10 09:28:00
美国当然知道统一后,台湾一定会成为中国对美国的最大军事基地!
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:43:00
蔡英文已经开始转发夹弯,这篇还在自嗨~美国承不承认根本没影响~这种基本常识很难懂?92共识本来就是两岸间的东西~关它美国啥事?若立场反过来说,就算美国叫跳半天说92共识一定要用但两岸任一方推翻它,那美国的叫跳一点用处都没有
作者: uku (反转 )   2016-04-10 09:52:00
一个官员代表屁,自hi
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:52:00
台湾人也不认同92共识阿~ 蔡英文也不认同阿~
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:52:00
美国的立场本来不在共识内
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:53:00
92共识不就支那跟国民党在那里叫~台湾人鸟你吗?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:53:00
"台湾人也不认同92共识"?你姓"台"名"湾人"吗?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:54:00
你没看过民调吗? 认同92的有多少? 不认同的有多少?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:54:00
你姓"台"名"湾人"吗?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:55:00
认同是中国人的有多少? 认同是台湾人的有多少?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 09:55:00
讲那么多 叫小英520直接喊台独 用台湾共识啊
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 09:56:00
解释半天 到底要模糊到什么时候
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:56:00
开始跳针喽~哈哈~说到真实的名调就开始跳针
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:57:00
你说的民调根本各说各话~还不懂?跳针?你连问题的核心都不知道在哪,我是好心提醒
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:57:00
哈哈~民调是各说各话? 哈哈~
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:58:00
你左一句台湾人,右一句台湾人,谁说你的立场可以代表?莫名其妙!
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:58:00
民调你是怎么说是各说各话啦?哈哈
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 09:59:00
要找出认同92共识的民调还找不出来吗?您别逗了你有你的民调,我有我的~这种民调一点意义也没有
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 09:59:00
我代表我自己一人, 而民调还不清楚吗? 台湾人就不认同占多数阿~你的民调在哪?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:00:00
"我代表我自己一人"~噗!开口闭口台湾人的人讲这话?笑话吗?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:00:00
拿出来我看看~哈哈~
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 10:00:00
公投啊 不然i-Voting也不错 不是吗?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:01:00
你自己提出民调,自己不去查~这也好笑!
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:01:00
就说民调就台湾人多数不认同92共识了,是阅读障碍吗?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:02:00
但跳出来说啦~蔡英文不用92,要用啥谈?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:03:00
还有超过72%民众,不认同“两岸同属一中”说法。
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:03:00
难不成还在想想?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 10:04:00
不认同两岸同属一中?? 你搞笑吗?? 谁敢认同啊??
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:04:00
你的民调在哪
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-04-10 10:05:00
绿营朋友 奉劝你们勇敢一点 别峱了 520直接喊台独
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:06:00
怎么有东西一直在吠啦~有人理你?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-10 10:08:00
台独还需要喊喔 中华民国就台独了 你们支那主子认证的
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:10:00
goet 你的民调在哪?跑喽?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:13:00
噗!"陆委会最新民调 5成4民众支持九二共识"
作者: geordie (Geordie)   2016-04-10 10:13:00
goetze跑去数字版挑骨头囉
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:13:00
连结呢
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:14:00
作者: basta (basta)   2016-04-10 10:14:00
这种一看标题就知道是ltn出品的报导,这官员该不会是警卫吧
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:16:00
笑死陆委会有两种版本民调
作者: geordie (Geordie)   2016-04-10 10:16:00
陆委会民调︰七成三不认同“同属一中” 2016/3/30
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:17:00
噗!两字笑死就想混过去?这有趣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!不同的民调拿来混在一起作撒尿牛丸?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:17:00
你的是去年5月,我的是今年3月
作者: geordie (Geordie)   2016-04-10 10:17:00
goetze的民调是去年的囉
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:18:00
七成三不认同“同属一中”=5成4民众支持九二共识?这实在有趣到不行!
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:18:00
同样是陆委会民调,是看不懂吗?去年2015为什么跟今年2016 3月的民调差这么多?这代表什么^^
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:19:00
靠咧!那陆委会作个其他拉斯八拉的民调你不会都拿来比吧?不同的调查方向,不同的问题~拿来自嗨?你们的教范教的吗?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:21:00
因为2016 1月大选阿~陆委会作为国民党打手,当然民调是5成认同92, 今年3月大选早已选完,就回归实际哈哈~结果今年3月民调有7成不认同92连舔中的新党民调都不认同占多数阿~哈~“根据新党公布最新民调显示,有40.3%台湾人民认为“不须接受92共识、也可以维持两岸关系现状”,反之,认为“应该接受92共识,才是维持现状”则有31.8%“
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:27:00
到底你搞不搞得那是两个不同方向的民调?还有~我已经说过~各民调各说各话了~有啥用?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:28:00
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:29:00
现在的问题根本不在于民调数字,在于你不接受后要怎办?问了你们又答不出来~拿民调数量在那边壮胆吗?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:29:00
我解释了陆委会为什么民调差这么多,你有看吗?
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:30:00
现在又变拿民调壮胆喔? 你说92共识是台湾跟中国的是,现在又没台湾人的事了?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:30:00
还是你们认为一个政府只要有民调数字就可以行政?又在台湾人了?这真有趣!
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:31:00
哈哈~笑死了~先把美国踢出92没美国的事,又把台湾人踢出~所以92是中国的事?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:32:00
拿出点办法~蔡英文都在搞文字游戏曰"92精神"了~没看到吗?她必然要妥协的,这根本是预料之中
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:33:00
文字游戏? 蔡英文承认有92会谈的事实,但没承认92内容,很难懂吗?
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:33:00
又把台湾人踢出??噗!我是把你这类开口闭口自以为可以代表台湾人的踢个几脚让你醒醒罢了
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:35:00
蔡英文都说站在台湾人的共识,台湾人不认同92,蔡怎么可能认同啦~别脑补好吗?我说民调代表台湾人,我有说我代表台湾人? 好好看我的文字好吗?把我代表台湾人的是你吧
作者: selerven   2016-04-10 10:38:00
过去92是模糊状况 这次选举92被看破手脚 台湾人不会接受
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:40:00
就9.2一直在跳针92, 台湾人不认同的东西,还能脑补成台湾人认同92,哈哈
作者: goetze (异教神)   2016-04-10 10:41:00
班中偷上~咖咖~主管刚进来~不方便中
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:41:00
连新党的民调都打你脸!!
作者: selerven   2016-04-10 10:42:00
92共识等于两岸同属一个中国 这大家会接受吗
作者: bakaka (阿益)   2016-04-10 10:42:00
当然不会跟这种脑补的讨论还真是浪费我的时间
作者: kiki2125 (噬谎者)   2016-04-10 10:45:00
又有支那?政黒最近支那特别多
作者: geordie (Geordie)   2016-04-10 10:56:00
520焦虑症
作者: TohnoMinagi (远野)   2016-04-10 10:58:00
好啦只有381可以代表台湾,加油啦、下次请多选几席
作者: godofdeath (死神)   2016-04-10 11:10:00
吃屎过活的又在扯一堆543
作者: a31670323 (小龟^^)   2016-04-10 11:15:00
蓝蓝被骗爽的
作者: osiris34 (逆袭天月)   2016-04-10 11:19:00
请包容政黑的支那们 他们那边不能聊政治
作者: stvn2567   2016-04-10 11:37:00
美国:不支持台独→台独:美国不反对台独
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-04-10 11:54:00
g大的发言真是令人发笑 支持92共识的人都是这种水准吗?
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2016-04-10 13:05:00
我以为这次选举就已经打脸92共识了 民调不准 开票难道还不准吗 看看打着两岸牌的国民党输的有多惨 台湾人在乎是大陆市场 为此需要妥协 不过台湾早就实质独立了 选举选这么多次了 还不知道吗?
作者: Royalweger (绝代之狂)   2016-04-10 14:13:00
92共识只是两岸之间的是难怪马习会连一中各表都不见~因为是两岸之间
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-04-10 14:46:00
某g又出来蠕动...崩溃到只剩下蠕动...最近一次实证民调就116呀,92共识那么好的话,朱早当选了某g就只会:噗,跟呛人不懂
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-04-10 15:51:00
政黑老蛆G不时回来让人回味老政黑的感觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com