楼主:
coober 2016-04-10 02:56:48※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》之铭言：
: 王世坚本业就建筑业啊
: 柯文哲要公办都更 这不是要让他没汤可以喝
: 阿扁当年挡KMT财路 下场如何 人尽皆知
: 柯文哲不止挡KMT财路 还断DPP油水
: 难道柯文哲每次选举还会拿钱给DPP候选人？？
: 陈佩琪难道有资格质问 谁没拿过他老公钱吗？
: 断人财路堪比杀人父母
: 蓝绿追杀柯P不就刚刚好吗？
王本身很多言论与作风的确是惹人非议
我也不全然的赞同他的全部观点
但是你要说他建筑业 就依此联想臆测补脑一堆东西
很抱歉我不能认同
现代社会做生意赚钱 甚至变得富有了
只要没有靠不义的手段 或政商勾结
我认为就该是值得骄傲的事情
行有余力 愿意在富有之后从政回馈社会
那更是值得赞扬的事情
一堆人喜欢拿出来说的那套KMT洗脑过时儒家观点
基本上我觉得水准就跟不读书的记者差不多
你要骂王 应该说点实际例子
比如他去围标哪里 私底下弄了什么油水
或者疑似涉入什么弊案
光讲他是建筑业 然后咧??
北市的那几个怪案 弊案 他哪一件参与了?
以前台北是kmt执政 哪里轮到到王围标 更别谈有涉入的资格了结果出了一个王认为是靠dpp礼让才上的柯文哲 多少会以为能讨些方便谁知道柯是个疯子 六亲不认
楼主:
coober 2016-04-10 03:11:00建筑业都是区域性的 新北一样有建案尤清到苏贞昌 执政了很久 怎么就没有王之前当立委
作者:
basta (basta)
2016-04-10 03:12:00人家就算是建筑业，又不一定要搞公共工程，干嘛围标?
楼主:
coober 2016-04-10 03:13:00之前王还当过立委喔
你应该不知道王世坚和柯杠上是怎么回事吧？请查阅“市场遮雨棚”你就明白王世坚这货色是什么东西了
作者:
basta (basta)
2016-04-10 03:14:00之前过世搞建设土地可能是首富的那位报社老板，也没围标吧
王之前是北市的立委 能不能包到北县的 我就不清楚了毕竟北县也有自己的立委
楼主:
coober 2016-04-10 03:16:00市场遮雨棚这事件 王室依照选民请托去吵 何错之有市府后来有沟通 说可以在符合消防法规状况下重建
楼主:
coober 2016-04-10 03:17:00但之前没沟通 跑去突检之后立刻说要拆 当然人家会吵台湾又不是中国 要盖啥拆迁都很快的咧~
挡住消防车还有啥好吵的？一点争议都没有的东西。不然你家门口用遮雨棚塞满天空档救灾，好不好啊？
楼主:
coober 2016-04-10 03:19:00过程重要阿 你市府本来就要沟通 不能说你对就要硬干一个既存的事实 本身就需要沟通
王世坚就是知道理亏，才不敢继续吵，然后暗中随时藉著媒体来报仇，还能美其名监督市政耶，呵呵。
楼主:
coober 2016-04-10 03:20:00如果你要改变的话 如果说目的正确 过程就不重要人出生不管多久最终就会死 那你活着做一堆东西干嘛?过程跟目的一样重要 说服沟通之后 最终摊商不都认同了为什么要默认摊商都很不理性 所以不沟通 要硬干??
拜托，等你们讨论完过程的时候，有一个被遮雨棚挡道然后全家烧死的新闻出来了。王世坚理亏就是理亏，没有争议可言。
楼主:
coober 2016-04-10 03:24:00但市府是不是最终因为反弹 而跑去沟通 所以一个月后摊商改变态度 变得都不反对了呢?
好比以前海砂屋，妈的不能住人还硬住，拖了几十年，不就好险没死人？否则海砂屋倒了算谁的帐？结果拖到柯文哲上任几个月搞定，人命关天阿？懂？
楼主:
coober 2016-04-10 03:25:00那马英九也说服贸很棒 所以不该审 应该立刻生效那些改建 柯文哲是不是有去沟通??或者市府有去沟通??? 一个现代化的政府 本来就该沟通
楼主:
coober 2016-04-10 03:26:00最终市府还是有去沟通阿~ 并没有省去这个步骤
人民最爱沟通了 像微风广场的违建 协调会永远开不完 你就永远不要做吗？
楼主:
coober 2016-04-10 03:27:00是之前柯跑去 然后立刻做决定要拆 所以议员跟他吵阿
沟通就是王世坚继续公报私仇啊？选民靠北王世坚，王世坚关说不成就靠北柯文哲，这过程理解不困难吧？
楼主:
coober 2016-04-10 03:28:00微风那个又不一样~ 那个是针对单一公司好吗? 而且很故意
我保证王世坚到现在还记着关说不成这个仇，也别再替王世坚洗白。这种干桩脚女儿的政客，只有赶快让他被淘汰，没有留存在政坛的必要。
楼主:
coober 2016-04-10 03:29:00对一家公司 跟对一群住户或一群摊商 是不一样的少拿儒家那套过时的道德论来说
楼主:
coober 2016-04-10 03:31:00一家大公司风险承担能力是很强的 微风承担得起
不知王到底是有啥好挺的 看看过去萧那段 中心思想?他只是想到他自己
楼主:
coober 2016-04-10 03:32:00王部怎么样 但要拿一堆奇怪的东西来黑王 我不认同王骂的柯 骂得很有理柯就是想走阿扁的老路 热脸贴冷屁股
那告诉大家，所谓“中心思想”是什么东西？谁给他定义的？王世坚的思想才叫做中心思想吗？王现在的中心思想，应该是思想着桩脚女儿的屁股吧？
楼主:
coober 2016-04-10 03:34:00我只知道 王说的时候我深感认同王的私德我才不在乎 又无关公众利益我骂马英九的时侯 从来都是因他伤害公众利益
私德都顾不好的人 会在乎公众利益多过于个人利益吗？
王世坚骂的也常是柯文哲那张嘴啊，他能嘴人，谁都可以嘴他，就是这么简单。
楼主:
coober 2016-04-10 03:36:00才来不会讲人家酸他跟金的一些关系 因为那关我屁事
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-04-10 03:37:00照样造句，柯文哲当医生的，医院的红包文化大家都知道，点点点，以此推论柯文哲是什么货色?
王世坚为了自己政治利益，骂人中国琴，摆明在同志背后插刀，不就很有公众利益？
从以前开始 王世坚就是个自私的人 为了自己抹黑萧美琴为了自己睡桩脚女儿
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-04-10 03:39:00就一句建筑业就要黑掉一个人喔，干脆以后建筑业的直接预防性羁押，柯粉们说说看好不好啊
那你要不要建议王世坚公开10年以来的帐目啊？比比看他跟柯谁干净？
建筑业是另一回事，但王世坚谈论柯文哲都必须打上六成折扣，这就是公私不分的问题。如同赵少康每天痛骂柯文哲，想到肥猫，都要扣掉九成公信力。
一个把过去全部摊开在阳光下的市长 一个私德败坏到有剩的议员 该信哪边 不难选吧
楼主:
coober 2016-04-10 03:44:00又开始道德治国了~
当然，也有人会说“不因人废言”，但我一直觉得这句话很愚民，否则郑捷对受难者道歉，想必郑捷这句话也必定是真心诚意才对。
但他现在针对柯文哲其实已经有点公报私仇的感觉不过要扯王是啥建筑业我也觉得太过头
作者: kkabenson 2016-04-10 03:45:00
王的议员票算高 一定有他的原因
楼主:
coober 2016-04-10 03:45:00可能是 但他讲的话有反应 表示有一定数量的人这么觉得
作者: kkabenson 2016-04-10 03:46:00
虽然说柯粉听了一定不爽
不因人废言 但也要想想放羊的孩子的下场 王早已无信用可言
楼主:
coober 2016-04-10 03:47:00沈富雄在1991年左右选举 是第一个高喊一边一国竞选口号的沈维什么这么喊? 因为他要选举 这样喊有票
作者: kkabenson 2016-04-10 03:47:00
王世坚开小提琴演奏会的时候 柯P还不知道在哪了XD
楼主:
coober 2016-04-10 03:48:00而为什么会有票? 因为这样的口号 反映了某些选民心中所想政客讲的话 是为了回应人民的呼唤
作者: kkabenson 2016-04-10 03:49:00
柯粉很讨厌王 不过王的思想在绿营 套一句中国用语
楼主:
coober 2016-04-10 03:49:00这样如果还有错 那我不知道怎么干民意代表了
王会在柯粉和正绿营形象会有落差的关键是“王世坚选区是深绿”。你让他去深蓝的选区选看看，我怀疑他会瞬间变身成另外一个人。
我知道回应呼唤可以换到选票 但是不是应该先把人民的安全摆第一位？
作者: kkabenson 2016-04-10 03:51:00
不要台北看世界 大同算深绿那新北中南高算啥...
作者: kkabenson 2016-04-10 03:53:00
问题是绿营在台北的盘起码有40%..对一个议员来说很多了...
人民不懂安全疑虑 议员应该帮市府说明沟通 而不是为了选票拍桌呛市长
作者: p123yt 2016-04-10 04:00:00
推
作者: kkabenson 2016-04-10 04:01:00
你看王世坚今天八卦X4就知道个大概柯粉很讨厌他但是有绿营色彩的不会排斥他..这些激烈用词要是泛蓝说大概XX
楼主:
coober 2016-04-10 04:05:00对王本来就没有期待 他就是一个市议员的程度
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:05:00今天王世坚被讨厌,是因为柯文哲做任何事他都可以骂.有理
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:06:00为了解柯的政策颇析后认为不好才骂还是说不管怎样都骂
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:07:00整船人.所以现在是挑个别议员来说他骂人的不理性
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:09:00罗致政虽不是台北市的.但他批评柯的言词就较有道理啊
楼主:
coober 2016-04-10 04:10:00其实DPP自己党内就在批 关起门来骂更凶 只是出来外面不讲对同党的柯P没有党内开会砲轰 当然只能在外面骂囉~
楼主:
coober 2016-04-10 04:11:00不然你要DPP怎么监督他 拉他去DPP开会??
作者: kkabenson 2016-04-10 04:12:00
柯粉觉得他很烂可以理解不过我看他党内人缘不差
2004年 王第一次选立委 莫名其妙因黑函自己突然招开记者
会 "考虑"退选 这一举动破坏了DPP的配票机制结果 王世坚在南区冲DPP第一高票 造成同党 段跟沈 落选王把同情票都吸光了 冲到第一高 反而强的段与沈 跌破眼
作者: kkabenson 2016-04-10 04:16:00
他议员能高票自然有他的市场..DPP也不能对他怎样
镜 落选头这种人 有同党情谊? 狗屁不通啦 现在被批反骨的沈实力强
作者: kkabenson 2016-04-10 04:20:00
沈就不用说了 段当时在DPP名声也普普当然段现在名声是好很多 时空环境不同
当然现看沈不爽有理啦 但当时配票就是他推的 不能否认时空环境 就是当时段跟沈超强 但因王的手法 造成同情票被王吸光 王当时是什么咖? 南区第一高票???
作者: kkabenson 2016-04-10 04:25:00
他能吸光 到现在能高票 也是有他一定的市场 现实如此
段宜康普普你也帮帮忙?2001年当时38岁当选立委 你说普普
作者: kkabenson 2016-04-10 04:30:00
那时候是复数选区而且因为阿扁关系 段板来就有一段时间在党内名声不好04年我不确定
讲这个原因不是说他实力怎样 只是他的中心思想只有自己配票大家一定都能上 但他立委第一次选 怕落选头 搞一个考虑退选记者会 破坏默契 造成同党2为落选 呵呵
作者: dian456 (1984) 2016-04-10 06:55:00
王不就绿的邱秃吗......电视看到都直接转台XD
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-10 10:25:00“ 人民不懂安全疑虑 议员应该帮市府说明沟通”XDDDDDDD这种基本常识都不加强 还硬要推文评论 实在XDDDDDDDDDDD
中央政府政策有误 所以地方立委要帮忙跟地方政府或选民沟通? 这样的想法要是也成立 那说出议员要帮忙地方协调的人不意外 民代类似风纪专门挑毛病 不是政府的化妆师跟市民沟通协调 顺利推行政策是市长责任 不只柯所有市长都一样但目前看到言论只要市议员提出批评通通打做反柯 很不认同议员只是反应该区选民声音而已 不只王，许淑华也是只是柯粉似乎通通无法接受?
错的事情 反应个鬼啊 说到底不就是要选票 整天喊转型正义 都假的逆明知道有危险 还硬要 然后跟我说是为了人民 被骂反而检讨起柯粉来了这就是觉醒公民的转型正义？
我不是检讨柯粉 是从头到尾看完言论后 有种议员批评 就会被打成恶意攻击的感觉重点再于市府要沟通 不是你认为正确就强硬执行 知会并宣导是政府基本责任 要是连这点都做不到 那就不是及格政府无论对或错 都会有人反谈 要是什么都不说一切政府拍板定案 请问跟独裁国家有何两样
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-10 13:07:003连议员的功能都不懂的人来评论，实在让人喷饭啊要这种人还要谈转型正义，基本概念要先加强一下
作者: kkabenson 2016-04-10 13:28:00
议员不是选来监督政府的?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-10 13:52:00“错的事情，反应个鬼”，马总统大概就是这么想的，越说越好笑了