最近在某论坛上看到一篇讨论，主题是针对马英九登太平岛是否违反美国期待，但讨论到
一半似乎有些离题，跳到马英九提出的：“主权互不承认、治权互不否认”。原PO认为主
权排他至上，有个中途插花的则认为治权主权可以分离，并举英国政府为例。英国于1980
年后就香港主权问题，便曾向中国提出“九龙新界的主权仍属于中国、但治权抽离归于英
国”的方案，该网友以此证明主权治权是可以分离的。老鲁宅我自认肚里没料，网络原文
又看不懂，找到的治权分离似乎都是讲殖民地，看起来对于接受此论点的国家是自我矮化
，但这
却是老鲁宅印象中的法律大国英国提出的，英国讲的应该不会出错。只好上来请教，国际
法的教科书是怎么看待主权治权，以及是否曾提到这一个案例。感温蛤～