这篇报导其实透露出许多玄机，可是记者写作的技巧非常高，不好好解读一下看不出真正
重点何在。
首先我们得把所有掩盖真正重点的不相干文字删掉
※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 1.新闻网址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1651330
: 2.新闻来源︰民进党版监督条例 须依国会通过的草案签署
原始出处留着
(障眼法通通删光)
: 报告双方的初步共识并备询。行政院也要向立法院提出协议草案，经立法院
: 实质、逐条审查，行政部门须依立法院意见修正草案。不过这个草案的审查
: 过程，应于90日内完成，若无法如期完成，应由立法院会议决。两岸两会再
: 依立法院通过的协议草案完成签署。
: 在完成签署后，因这已是依立法院通过的草案所签，行政院将协议文本送进
: 立法院后，立法院可逐条审议，但最后须全案表决，另可对部分条文决议施
: 行配套或施行日期。
删光障眼法之后，我又再把重点中的重点上色，这样一来读者应该就比较容易了解到这个
新闻背后真正的讯息何在了！
简单来说，就是立法院多数党可以为所欲为，少数党很难再阻挡两岸任何协议的签署了。
这乍听之下似乎没什么问题，立法院本来就是民意代表，能够多数通过的协议应该不会有
问题吧？(更何况DPP现在已经掌握稳定多数)
且慢且慢 ... 这背后还有玄机的。一般人眼光短浅，只看到现在DPP在立法院掌握多数，
就以为没有问题了。
但是有远见的聪明人稍微想想就明白，
1. 太阳花那个时候难道KMT不是立法院多数？
2. 今天DPP是多数，四年后呢？八年后呢？12十二年后呢？
让我们设想一下这个状况...
N年以后KMT再度掌握多数，而且也选上总统(这应该合理吧)，会发生什么状况呢？
老K和老共根本就先谈好了协议，然后行政院演个戏，把协议丢进立法院，号称草案。然后
呢，三个月内立法院就必须送交院会处理。这下可好了，掌握多数的KMT难道还会自己挡下
案子吗？当然不会。等到正式签了之后，又必须由院会全案表决。都已经让KMT掌握多数
了，不管是表决草案还是表决正式协议，结果会有差别吗？
回想一下服贸那时候发生的事情，提案前一年夏天就送到立法院了，在DPP一个星期一场公
听会的操作下，就能够延宕半年。现在换做这个所谓监督协议，你三个月不过就得自动提
交院会处理。
以上的情节真的发生的时候，是否太阳花2.0就得上场了？