楼主:
Vonix (台湾大赌场欢迎您)
2016-04-02 12:46:58三重大火死六人，竟然是纵火，X的
精神正常、细故挟怨报复、纵火伤及无辜
他杀的比郑捷还多
这种人更该死吧!怎么没人去打他?
新闻也不太报?没人去三重放花海?
作者:
sincsnow (sincsnow)
2016-04-02 12:52:00先来鞭刑。
作者:
adm123 (Administrator)
2016-04-02 12:56:00前几年有枪决一个类似他的例子
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-02 13:01:00小灯泡母: 我相信人性本善`w`
法官&废死：“犯人深具悔意，手段也不凶残，有教化可能，应从轻量刑。”这人最后判的到十年都很神奇。
作者:
tsgd 2016-04-02 13:31:00虐童致死的都有教化可能了 放火的法官肯定说还好
因为市长不是柯文哲啊，这时候就没人喊新北市治安败坏了，看看柯黑们是多可笑又智障。
这案例台湾人比较无感 是因为非随机杀人.....但若嫌疑犯是纵火反正烧死人也没差 恶性比杀童可怕
作者:
jarhys (沉默)
2016-04-02 14:14:00蒋中正呢
作者:
solsol (乱风)
2016-04-02 14:58:00纵火比一般杀人恶劣 很容易伤及无辜
键盘法官？要不要看看到时候判多少？废死不是最爱说人不信法官却信死刑？这时候又变最信法官的人了。
作者: mayjan 2016-04-02 15:43:00
死6个 这个没话说 一定死刑
感觉不会死刑 .. 法官会觉得放个火你自己不跑怪谁这样 ..
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-04-02 19:28:00
一堆人无知到不知道纵火罪很重，难怪去脑残纵火彭建源纵火，2014年才被判死刑定谳，还在扯什么纵火不会死刑
彭建源喔，正好。废死林欣怡：“不确定杀人依据两公约为非蓄意杀人不得判死刑。”民改高荣志：“彭建源判死是为了迎合判死故意违背两公约。”此案正好是废死会讲那些话的实例之一。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-04-02 20:16:00
所以还是有法官会判死刑的，何必脑补法官不会判纵火死刑我一直以为废死的核心是避免发生冤案不可回复话说你们绿党跟社民立场差真大，还不拆伙啊
错，废死的核心是免除刑罚，所有责任跟代价要社会承受。绿社应该都是挺废死吧，我不挺啊，像蔡英文挺废核就每个民进党支持者都反核吗？绿社的理念跟我不合我认为不对我照骂，不会像某些人自称支持两国论却屁话不敢一句的。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-04-02 20:27:00
我不是废死专家，但是我真的觉得你说废死核心是免除刑罚，这是错的
他们一直在这么做，信不信由你。他们讲的冠冕堂皇但做的都是那一套，废死下一步就是废无期徒刑已经是进行式，废刑罚也有几个地方在进行了。
作者: stvn2567 2016-04-03 00:32:00
纯粹是觉得法官不会判死，顶多会说纵火不慎、非故意杀人