[黑特] 不是明天才愚人节？ boc PTT批踢踢实业坊

楼主: boc (大江大海一九四九) 2016-03-31 20:36:39

民进党
立法院对于协议草案之审定，应于90日内完成，对协议本文之审查，应于30日
内完成，但经决议可以展延10日，协议草案与协议本文之审查若逾期未完成，
视为同意。(史上最强)

作者: AskWhat (问沙小......朋友) 2016-03-31 20:41:00

审查行政命令跟审查两岸协议，是同一回事？没有‘两岸订定协议监督条例’，行政院需要将两岸协议送审吗？

作者: WTF55665566 (来乱的) 2016-03-31 20:46:00

我们不是已经过了八年的愚人节了？2008～2016

作者: Eriri (英梨梨) 2016-03-31 21:28:00

法律上没有强制但实质上服贸是送入立院审的

作者: AskWhat (问沙小......朋友) 2016-03-31 21:59:00

有了‘两岸订定协议监督条例’，就能强制行政院要送审，也能强制国会要在限期内审查完。

作者: acln0816 2016-03-31 22:01:00

也能强制国会如果期限没审查完就视为通过赞

作者: AskWhat (问沙小......朋友) 2016-03-31 22:08:00

所以，国会若有意见，想要否决，就应该在期限内作出决定。这条规定不是在说国会不能否决，而是在说国会不能拖延。

作者: acln0816 2016-03-31 22:17:00

那为什么不是“视为不通过”呢？要求国会应该在期限内决定也不是在说国会不能通过啊哈哈期限内审不完不是代表争议多吗？这样还“视为通过”？

作者: AskWhat (问沙小......朋友) 2016-03-31 23:49:00

既然争议多，国会就可以否决，总不会争议多国会还通过吧？也不会争议多，拖久了争议就变少了吧？既然国会审查时就觉得协议的争议很多，那就否决....这逻辑应该没问题吧?!

作者: acln0816 2016-04-01 00:07:00

所以你是说占多数的民进党立委会否决民进党政府决策囉？争议少就会通过争议多就会否决那民进党版本的加入“视为通过”干嘛？哈哈

作者: AskWhat (问沙小......朋友) 2016-04-01 00:22:00

说你逻辑错乱就是逻辑错乱....如果民进党国会占多数，就审查后表决通过就好了....何需搞到视为通过？相反，国民党占多数，想要反对协议，就尽快审查，投票否决，又何来会搞到视为通过？

作者: acln0816 2016-04-01 00:35:00

对啊现在不就民进党多数那民进党又搞个视为通过是要干嘛？你自相矛盾了吧......现在好像是民进党要弄视为通过的耶你再回去想想啦

作者: home2588 (home2588) 2016-04-01 08:51:00

干，这次真的很不爽dpp......

继续阅读