为什么不能长租，一定要卖呢？
租个99年，250年等等的方案不是很好吗？
长租的方案下，财团可以有效的利用，但是时间到了以后政府又能拿回来
卖了就什么都没有了，政府为什么不会永续经营呢？
这到底是郑市府的作法还是延续吴县府的作法？
※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之铭言：
: 国民党卖地=炒作房地产 图利财团 民进党卖地=???
: 太阳饼暴民快去霸占桃园市政府啊 叫胖周瑜听从人民的指挥
: 看来胖周瑜已经回收并准备连任的竞选经费了
: 1.新闻网址:
: http://udn.com/news/story/6656/1588344
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.新闻内容︰
: 前朝4倍 桃园市府2年内卖地234亿

这些卖地还债计画，是在五只羊时期就订好的，租金多少钱那还的了债？更不用谈要建桃捷要用的工程款你知道年底绿线就要发包了吗？发包不用钱是吧？

我宁愿举债也不要卖地现在卖 五年后再去低价征收其他民用地 根本搞笑结果都是抽民脂民膏而已

举债不仅要付利息，还要还本金不要搞笑了地卖不卖跟以后征不征收是看都市计画两者无大关联

你高兴就好 lol柯文哲准备了两万户的公宅准备要来做台北都市计划的中继住宅 所以就等著看谁才是对的吧

呵呵呵，台北市不容易缺钱桃园收入比起台北根本是贫户拿台北比真有趣

卖祖产好阿 祖产卖光了再向民众征收就有惹