楼主:
oftisa (oo)
2016-03-24 22:44:30圣战士多为工程师 专家：跟教育有关
http://tinyurl.com/zbuzbwl
【台湾醒报记者黄捷综合报导】研究发现，圣战士中有高比例工程背景的人。两位社会科
学学者甘贝塔和赫托格，从207位受过高等教育的恐怖分子中挑出主修科目确定者，发现
在93人中有45%主修工程学，且2010年以来，大型恐攻事件的6位主谋皆为工程背景。
甘贝塔和赫托格表示，恐怖份子中，工程师的比例远远超出预期。学者花了几年找答案，
近期把成果出版《圣战工程师：暴力极端主义与教育的关联性》（Engineers of Jihad:
The curious connection between violent extremism and education），他们在书中辩
证，如何培养恐怖主义的种苗以及工程教育的盲点，不过此书尚未有中文译本。
研究发现，40个海外留学的圣战士中有27人学工程，71个受西方教育的圣战士中有32个是
工程师。书中提出思辨，究竟是工程学选择某种特质的人，还是这些人还没进入校园就有
恐怖行动的潜在意识？工程学训练是否强化学生走向极端主义？或者，其实恐怖主义和工
程学的正相关只是巧合，没有更深的意涵？
学者认为，结果和工程学在现代居支配地位的趋势相呼应。工程领域的大学毕业生位居高
薪地位，且被国家视为培养军事能力和经济竞争力的重要人才，因此在发展中国家，工程
学学生理当认为自己毕业后享有较高的社会地位，所以出社会后若遇挫，更容易有相对剥
夺感、感觉羞辱，不甘心自己成为挫败的菁英。
除此之外，学者也认为，工程学本身就是西方进步价值的产物，在这种社会顶端必胜主义
的思想下，发展中国家的理科生更会因自卑感，鄙弃自己身处的落后社会而不愿意跟其他
阶层的人相处；另外，工程学生多数时间都用同一套逻辑、专注同一件事，学者认为，这
使他们难以接受多元观点，也不太会欣赏别人的观点。
不过，虽然甘贝塔是牛津大学社会学理论大家、赫托格是伦敦政经学院比较政治学权威，
但他们的解释也激起工程界批评。ABET执行董事密立根说，会成为恐怖份子的原因有百百
种，就算工程师比例高，也是因为工程师擅于解决问题，且懂得科技技术，所以被恐怖组
织视为价值高的招募对象。
不过甘贝塔和赫托格在书中也打脸这种说法。他们说，大部分的工程师不是被招募，而是
自愿加入的。他们指出。绝大多数的圣战工程师都是恐怖行动的领导者或组织发起人，只
有15%的人是被找去担任制作炸弹的技术人员。