普通人的自由主义 跟 诸神的黄昏(少正卯=宇文涣)
两个经济学部落格启蒙了我对于成人世界的认知
诸神多次改名后衰微，也算是预言的自我实现
普通人的自由主义在停更几年后，最近重新在FB重新出发
在此转录一篇新文
https://www.facebook.com/freemarketfreepeople/?fref=ts
============================================================================
川普、民主党和美国
写Bend, Not Break的傅苹，在书里面提到一个经验，非常特别。
她的公司那时正在起飞，突然被两个大客户同时告上违反保密条款，她一时不知如何是好
，到处请教律师，但胜算不大，而且赢了也没钱付律师。
最后在网络上找到专做智慧财产权的大咖，硬著头皮打电话请教，大律师虽然讲跟其他人
一模一样的话，但被她感动，愿意帮她善后。律师仔细问了对手，最后提出了令人玩味的
建议，“两个大客户经管这案子的大头，都是中年白人，他们的教养出身，让他们不会连
手起来，欺负一个弱小女子。只要你诚恳地认错，承担责任，厘清事实，他们不会为难你
的。”最后结局果然如律师所说，而律师的观察，和我对教养很好的美国白人的认知，
也相去不远。
中、上阶级出身的白人，尤其是男性，从小就被赋予领导的责任，不管是不是有
那个能力，教养一定有，济弱扶倾，大方勇敢，胸襟宽阔，甚至幽默风趣，这些好莱坞片
中男主角的特色，在美国社会其实很常见。
许多外国人，对美国白人，甚至会有天真过头的感觉，一点也不夸张。
但这教养，是优渥的环境造成的，二战后的美国，独领世界风骚，富裕强盛，
有的是余裕来教养领导世界的美国白人。如果你从小都接受“世界的重担都在你肩上”
这样的不断灌输，有事时，不强出头当领袖也难。
但如果这优渥的环境没了呢？
或者说，如果你只是看起来很像优秀的美国白人，但骨子里确是没权没势没财富又没教养
呢？又或者说，原本那些你认为你应得的优越美国生活、美国梦一下子都没了呢？
那你就很可能会变成川普的支持者，你就会相信川普说的，会认为这电视明星，这纽约富
豪能让“美国再度伟大”起来，而帮你找回你失去的白人光彩。
川普吸引的就是这样的白人，这些白人是经济上失落的一群，是政治上没被照顾到的一群
。偏激是必然，不理性是必然，借由选票宣泄不满更是刚好而已。
经济学界写部落格的大家Tyler Cowen说，“平均已经结束”，过往美国国家发达带出来
的中产阶级，只要努力就可以达到美好人生的“平均”生活的时代已经结束了。科技带来
生产力的提升，固然让能够掌握科技，开发科技的领先群富上加富，但也让平庸的美国人
失去了富足的可能性。传统制造业没落后，房地产开发短暂地吸纳了这些平庸的美国人，
但金融风暴后，这产业也要死不活，于是就有了这一群虽然还有工作，但自认在就业市场
低就了的美国人，失落的一群人。
但这些失落的平庸白人又跌得不够深，没有真正社会底层人，尤其是黑人或是拉丁裔那样
的苦境，所以他们反而没有被照顾到。联邦政府、州政府有的是社会福利照顾这些弱势族
群，这一群政治上没被照顾到的白人，可能是条件还没糟到那样，也可能是自尊心作祟，
不愿被照顾。总之，这些平庸的白人，看上追不上，看下瞧不起，最后剩下的就是愤怒和
恨，而种族主义就是愤怒和恨的廉价出口，口不遮拦的川普竟然就说出了他们的心里话！
这一群平庸的美国白人，也许是撕裂共和党的一群人，但也不见得对民主党是好事。纳粹
兴起后，首先对付的就是“进步”的社会主义份子。但我不觉得现在是一九三零年代，纳
粹的记忆太过惊人，人们有提防，而且更重要的是，现在没有经济大萧条，只要还有工作
，有饭吃，整个社会走极端的可能性不大。
可我说川普如果代表共和党参选，对世界的影响太过深远，对民主伤害恐怕过大，道理何
在？问题还是出在民主党。
主张天赋人权的洛克，他认为新社会不能容忍天主徒和无神论者。对天主徒不能容忍是因
为天主教会本身不能容忍异教徒，与自由社会的原则不相容。而无神论者是不能信任的，
因为不信神，“真正”的罪与罚对无神论者是无效的，什么道德规范，良心遣责，对无神
论者都是没有意义的。左派，在我看来，已经进步到无神论的虚无境界了，这是很可怕的
事情。
没有神佛的制约，进步的自由主义者，所依靠的就是自己的原则，这原则可以是很进步的
济弱扶倾、人人平等，也可以是爱护地球，永续生存，但并不是时时可靠的原则，因为这
原则，只存在自己的心中，你的自由平等博爱的标准很可能和他的自由平等博爱标准不一
样。标准不一样，手段不一样，急迫性不一样，这许多的不一样，最后只有统一在目标的
一样，什么一致的目标？“不教人间有不平事”。只要能达成这目标，不用择手段，the
end justifies the means，只要我心存此目标，我即为正法，他人皆得服从。
所以讲自由的左派，最后得限制他人的言论自由，因为有些言论会伤害弱势；讲保障人权
的左派，最后得剥夺他人财产，因为财富集中伤害弱势；讲科学的左派，最后得反对科学
研究结果，因为结果和默认目标不相容。
进步的左派在经济上间接地促成川普的兴起，因为景气的繁荣才是让人恢复教养的最佳手
段，但左派的政策都是tax and spend的杀鸡取卵，怎么会有经济荣景。而进步的左派在
政治上直接地促成川普的兴起，当弱势的少数民族，“不工作就有钱领，住房有津贴，上
学不用钱，买菜吃饭还有食物券”，怎么不让这些平庸白人看不下去，怎么不对进步主义
摇头不已？
作用力与反作用力。左派力道越强，川普派反弹就越强，但两边都是反民主的，都是认为
有些人不配拥有一些权利，当两极端派的打击力道增强，就没有中间温和派存在的空间。
我从来不认为美国政治有激化，因为政治就是你死我活，但以前的你死我活至少是在民主
自由的大规范里面进行，现在的你死我活，却是不愿再受这规范，能不让人担心吗？仰望
美国这民主自由灯塔的后进国家人民，还有指望民主自由是条康庄大道吗？
我每天都盼望川普失败。