※ 引述《bob120400 (花满楼)》之铭言：
: 其实要完全展现民意
: 靠i-voting或公投都难杜绝争议
: I-voting有监票验票的争议
: 公投有议题订定的争议
民意是多面向的，但公投是二元的(是与否，要或不要)的。
所以公投结果是无法展现“整个”民意。公投能呈现出来的是一个强迫你选边站的民意。
但公投还是有其必要性，因为有些议题是立法院不敢(因为太重大，立委不敢背锅)或不会做的。例如统独议题或涉及立委本身利益的法案(自宫条款)。
这时人民就可以透过公投把立法院碾过去，直接强迫政府去做。就像318时如果我们有合理的公投法就可以直接用公投把马政府的服贸干掉。
不过公投本身就带有否定代议政治的意味，加上又是个零合的决定，违反了政治的本质(也?
N是乔来乔去，在各种妥协中寻求最大的正义)，所以公投其实在使用上有很大的限制跟很多
的要求条件(例如充分的资讯而不是只有z>b或社会上有讨论的空间........)
不过台湾的鸟笼公投法跟本把台湾的公投搞成射不出去的鸟弹或射出去会自爆的自爆弹(不?
貒撑巧鞲牊鼤?)。所以公投法真的要修。
: 最好的方式就是完全下修罢免门槛
: 然后选上的政治人物就能放手去做
: 没被罢免就代表你还符合大多数民意
: 也不会再出现占领立院的动机与合理性
: 靠你们噜 dpp的立委们
一定要下修!! 你知道找人连署有多难吗？不理你就算了，有时还有莫名人士来关切，甚至
会被骂或被打! 最后连石内朴都无法罢免真的很干!
我一直记得提高门槛的就是该死的国民党，他妈的这辈子投谁都可能就是不投国民党。