Re: [黑特] 看来台湾真的没有左派领导

楼主: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-03-22 10:57:18
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: 为何会有DPP比KMT左的错觉???
: 教科书都读反了?还是被洗脑到无法判断??
: 右派就是保守保护主义
: DPP相对KMT对外就是以国家安全为由来抗拒开放。
: 再来。
: KMT课征
: 奢侈税
: 豪宅税。就是柯右派要降低的豪宅税。
: 健保提高。
: 证所税。
: 五次提高劳工基本薪资
: 这些都左派政策啊!
: KMT只是不敢大声说我就是左派。
: 才会被DPP先喊先赢。
: 毕竟说自己左派比较潮啊!
: 把教课书拿出来比两党政策
: 已经很明显了。
左右派一直都是理念和出发点再决定的,保守主义是以维持国家秩序和社会安定为前提进
行执政
即使保守主义者推出左派的政策,为了还是右派的社会与国家目标.
不然按照你的逻辑俾斯麦任内通过社会保险法,所以他就比德国社会民主党还左了吗?
然后德国的保守主义者还不敢说自己左才会被社会民主党先喊先赢最后政权在ㄧ战后被
捡走是吧?
我跟你讲那些保守主义根本就痛恨左派才要推出左派政策,他们痛很左派宣称要废除王室
和贵族,他们痛恨左派要以群众力量来进行财产重分配,在他们眼中,只有精英才有这个权

所以宁愿自己来做来打击左派,目的只是为了维持帝国的统治.
国民党的心态与德国帝国时代得保守主义着想法有多相似?比比看就知道了.
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-03-22 11:36:00
大哥,俾斯麦的年代还没有左右啦!如果老师出左右政治,你举俾斯麦当例子,一定被当
楼主: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-03-22 11:46:00
楼上你确定???历史不好还想来呛想被洗脸?不知道俾斯麦是多经典的例
作者: priest66 (老天爷都不老天爷了)   2016-03-22 11:52:00
台湾不就一直都右 早期还抓过国民政府台共耶(就是台左)?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-03-22 11:53:00
俾斯麦能当作现代政治学教导左右的范本?
楼主: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-03-22 11:53:00
建议k大想多认识左右派,去玩玩vic2吧
作者: priest66 (老天爷都不老天爷了)   2016-03-22 11:53:00
疴 我上面打错了 应该是国民政府抓台共
楼主: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-03-22 11:54:00
所以俾斯麦的年代没有左右?俾斯麦是保守主义者经典的案例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com