Re: [新闻] 台湾是主权独立国家 洪秀柱批:台独的借壳上市

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 14:18:47
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言:
: ※ 引述《takuson (Who am I?)》之铭言:
: : 1.新闻网址︰http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1637302
: : 2.新闻来源︰自由时报
: : 3.新闻内容︰
: : 2016-03-19 10:51
: : 〔记者陈钰馥/台北报导〕
: : 国民党党主席参选人洪秀柱今(19日)上午出席“中华战略学会37周年庆暨第13届
: : 会员大会”,现场将星云集,洪秀柱致词时说,“台湾是个主权独立国家,它的名
: : 字叫中华民国,这是台独的借壳上市!”
: 柱柱姐是不是哪里搞错了还是历史没学好,他不知道现在的中华民国就是国民党在台湾
: 借壳上市的吗?
: 法理上的中华民国早在1949年,李宗仁总统失去中国全土的时候,灭亡了!
: 你说中华民国撤退来台湾?抱歉,现在越来越多文件都显示台湾是联合国委托中华民国
: 代管!并没有正式将主权移交!所以妳中华民国这是强行占领!
除了不是联合国之外
代管是比较委婉的说法
中华民国在台湾的占领是合法的
但也仅止军事占领赋予的统治权
履行主权行为是属于战争犯罪
但是
除非岛民们"建国之后"有意愿追究这档事
海牙法庭才有可能受理
中华民国在台湾的期间
我们都只是伪世之民
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2946442
: 你蒋介石1950年3月1日突然就在台北说你复行视事,说我是中华民国总统,请问他的法
: 理何在?
: 在我看来,不就是一个被打爆灭亡的国家,君主下野之后隔几个月突然在一个海上荒岛
: 空白地升旗,说“我建立XX势力”,问题是这个“XX势力”可以视为原本的那个国家吗?
: 这叫余孽,残党,比借壳上市还不如
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 14:28:00
这篇讲法才是正确的 只是1945老蒋接收台湾后 实质上已经统治台湾 而当时中华民国是国际上的中国代表而后英美两国追认中华民国在台湾统治的合法性其实应该说二战日本宣布无条件投降的受降九国代表只要英美搞定了 联合国上的问题也搞定了台湾实质纳入中华民国版图 现在台独建国派只是在主权移交程序未履行的状况下争取台独建国的利基点
作者: goenitzx   2016-03-19 14:33:00
军事占领 跟 实质统治 这可是两回事 少混为一谈
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 14:35:00
理论上ROC治理台湾应该像GHQ支配日本政府一样运作
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 14:36:00
先军事占领后实质统治咩 况且接受台湾当时是在战后中美
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 14:36:00
但ROC把台湾政府当局铲掉,自己抢来作 → 战争犯罪
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 14:41:00
...你讲得好像台湾这边连地方政府都没有的样子
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 14:42:00
托管的领土 但实际上战后托管名单根本没台湾www
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 14:43:00
那是书没读熟才会有的错觉...
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 14:44:00
地方政府又不具国际法人地位 所以说当时台湾并非一个国家
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 14:52:00
呃..."当局"这个词汇只能使用在国家级的法人地位吗?
作者: geordie (Geordie)   2016-03-19 15:04:00
那旧金山和约是签心酸,台湾关系法是过好玩的距?X兄
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 15:13:00
好吧,那...理论上ROC当时不能铲掉总督府~
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 15:18:00
同意O兄看法 整个拔掉台湾当局是有问题的只是当时台湾不是国家是既存事实,当局没限定一定得是国家又来旧金山和约那会吵没完 主要是日本只在该约里声明是放弃台湾主权 只是当时早被老蒋在英美认可下先军事占领后实质统治 就历史既存事实咩 TRA也没说台湾是国家只是为了因应中美断交后衍伸的问题 立一个特别法让台美关系可以在这个特别法的基础下让台湾是类国家的互动
作者: fifi0828 (fifi)   2016-03-19 15:25:00
楼上意思是说军事占领可移转主权囉?
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 15:26:00
楼上 这就是为啥会有台湾国际地位未定论的问题
作者: geordie (Geordie)   2016-03-19 15:26:00
但是台湾的主权从未转移给ROC。
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 15:29:00
所以我说主权转移程序未履行阿....才说这篇见解才是对的
作者: geordie (Geordie)   2016-03-19 15:29:00
美国国会2014年就讲台湾地位未定
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 15:31:00
我只能讲说就法律地位上 中华民国持有台湾有瑕疵
作者: bimmers0 (be it)   2016-03-19 15:33:00
台湾人当家就说是台独,国民狗党就说是法统,干!
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-03-19 15:33:00
但是去掉中华民国在台湾现状也不会比较好 反而可能更惨这是国际政治上现实的问题 纯论法是有瑕疵 不然就跟原po讲的一样 上国际法庭诉讼阿XD
作者: coober   2016-03-19 15:51:00
1996年直选 就已经是住民自决只是宪法还没修 英文国名RO容易混淆 被中国吃豆腐ROC容易混淆 被中国吃豆腐
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2016-03-19 15:55:00
喔,科科
作者: fifi0828 (fifi)   2016-03-19 16:17:00
总统直选只不过是人事变更 跟领土主权有啥关系
作者: goenitzx   2016-03-19 18:59:00
直选跟自决毫无关系 投票前就该让投票者清楚知道要自决

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com