递补制应该要一视同仁地适用各种立委才对。
另，我支持递补制的理由就
是在比赛当中，一个人犯规，另一个第二高票的人没有。
没有的人完完全全在比赛当中付出了心力和时间，
得了那些票，就是正当手段得来的，
也就是说得了42380票，就真得是有42380人真心地想让那个人当选。
也就等于说42380数字为真，
本来就有资格递补上去。
再者，反过来说如果重新选举，
那么贿选那个党的人马又会提出新的人选出来，
那么那个阵营不就永远没完没了吗？生生不息。
反正我就有恃无恐，
一直派人出来，
被抓了，就是那些少数人而已，
我的人可多的呢？
一直用资源跟你耗，
这样子难道就合理？
退而求其次是不然就是订一个法，规定哪个党的侯选人有贿选，
那个党在补选时就不能够再提出侯选人。
这时他们也许会支持第三个党去和第二个党竞争，
至于这方式合不合理，
我是想看大家意见。
※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160316003263-260407
: 2.新闻来源︰
: (中时即时)
: 3.新闻内容︰
: 国民党山地原住民立委简东明涉贿选案，若判决确定，将出缺一名原住民立委，民进党立
: 委顾立雄提出《选罢法》修正案，如确定当选无效，采“即时递补”制度，意即“落选头
: ”、民进党的瓦历斯贝林可顺势递补。对此，国民党立委及亲民党立委质询均表示反对，
: 应重新补选，呼吁民进党不要“吃相太难看”。
: 立法院内政委员会今审议《公职人员选罢法》修正案，讨论下修罢免门槛、取消罢免不得
: 宣传及选举公报纳入原住民族语言等规定。
: 国民党立委黄昭顺表示反对顾立雄提案，她认为，若针对原住民立委修正有“即时递补制
: 度”，而其他立委选举却没有，就是“一国两制”；她批评此条是“自肥条款”、吃相难
: 看，盼下午实质审查时，能够更周延、圆满讨论。亲民党立委陈怡洁也直言，不应量身打
: 造“瓦历斯条款”，恐社会观感不佳。
: 中选会主委刘义周表示，若当选无效之因是“贿选”，支持依序递补，但如是辞职、死亡
: 则应用“补选”方式进行；贿选系因前面违法在先，导致后面落选，递补是要“还他一个
: 公道”，如原住民有相同状况，逻辑相同，可以支持修法。
: 不过，他也说，如果不论出缺原因都采“递补”，必须再斟酌。
: 4.附注︰
: 旺中的水准又在正常发挥了
: 顾立雄说的是原住民复数选区 有席次出缺时就能递补 这样立法院原民席次就不会少一席
: 完全是比照县市议员复数选区
: 不过旺中这种标题 大概也只能骗到华脑蓝民