[讨论] 洪慈庸你们觉得实际上有无关说? 实际上

楼主: wangquanchi (little_cheese)   2016-03-02 09:41:06
首先以现实层面来看,这件事情就算有,也抓不到证据,没录音档,没影片,就像大部分
护航的说得一样,可能是栽赃抹黑造谣,应该对她的政治生涯不成影响。
不过我比较好奇,版上的人认为“实际上”到底有无关说?
先说说我个人认知,我当兵的时候,算是一个训练兼教育单位,每一次带的兵都百分之百
有人来摸头关说,我觉得台湾的摸头关说文化根本是泛滥成灾,毫无法治观念,地方的乡
镇市公所在做事,有没有关说也是绝对性的有效。
至于医院体系的公关床位,我是没有亲耳听到,但是看板上的说法,我想也是相去不远,
就算不存著“讨好立委”的心,应该多少也会有不想“得罪立委”的心。
但我个人对于洪慈庸这个人去关说反而显得有点不敢相信,我相信权力导致腐化,但如果
真的是洪慈庸这种新科立委,那也腐化的太快了吧?但是话又说回来,医院的电脑大部分
也就护士在用,护士每天忙得要死,而且我个人又主观觉得,护士算是社会上相对政治冷
感的一群(每天忙得要死要活),会有护士闲到去造谣吗?有这么痛恨时代力量吗?这么一
想,又觉得洪慈庸的关说似乎可能性满大。
不过这件事情永远没有结论,除非像林益世一样有录音档,不然就船过水无痕了,满好奇
大家对于这件事情的看法为何?我个人比较倾向实际上有关说,你们呢?
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2016-03-02 09:49:00
东拉西扯 直说你觉得有要带风向就好了
作者: jasonhau0000 (永和陈灌吸)   2016-03-02 09:49:00
没有 又不是国民党
作者: roy53 (R)   2016-03-02 09:58:00
Kmt
作者: cahsakgae (......)   2016-03-02 10:02:00
所以你整篇没证据,都是脑补的剧情?
作者: a1372213822 (鸭子)   2016-03-02 10:02:00
觉得拒绝听懂人话的人,算是畜生。
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-03-02 10:05:00
脑补,选民服务而已。找民代反应谁都可以。这个跟林益世的强索贿款乔事情有啥狗屁关系
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天机!)   2016-03-02 10:10:00
带风向带得真烂
作者: GABA (asdf)   2016-03-02 10:38:00
带风向不是放风筝要领错误
作者: lostsky93 (不悔)   2016-03-02 10:49:00
你最大了,说有就是有,建议洪委员看一下这篇吧,
作者: WTF55665566 (来乱的)   2016-03-02 11:19:00
带风向超烂Der+1 讲了一堆屁话 提不出任何证据结论先抹屎再说
作者: jcw978978   2016-03-02 11:34:00
可能性满大。 是有还是没有?
作者: goodday06 (goodday)   2016-03-02 13:41:00
没有。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com