※ 引述《kobe9527 (狗鼻9527)》之铭言：
: 2000年的总统大选
: 阿扁40%
: 宋36%
: 连24%
: 如果国民党没有分裂 还有兴票案
: 阿扁应该是当选不了
: 刚刚老师上课说 没投给阿扁的人有60%
: 所以阿扁当总统的正当性不足
: 但按照法律还是总统
基本上没什么正当性的问题 因为选举投票前
大家就知道游戏规则是这样订了
1996年 第一次民选总统之前 有过几次关于总统选举方式的修宪讨论
当时就有"相对多数"和"绝对多数"的两派争论 但后来被采用的是"相对多数"
"得票数最多的一组候选人"当选 没采取二轮选制
以事后诸葛的角度来看 这种选法让民进党提早得到执政权
至于当年如果有二轮选制 究竟是扁或宋会赢 只能当作"架空历史"的讨论题材了
1988年韩国总统选举 金大中 金泳三和卢泰愚 得票数都很接近
得票率分别是 27.0% 28.0% 36.6%
当时也有人认为前两者都是反对阵营 如果能整合成功
应该可胜过后者 但因为韩国也是一轮制 所以还是卢泰愚当选
选举就像竞赛一样 事先就知道游戏规则 就算事后觉得有些不甘
最好的做法就是展现民主风度 否则不但改不了选举的结果
还会在历史上徒增骂名
在同年的美国总统选举 也有出现争议
一是普选票较高的高尔(约5099万票 但只有267张选举人票)
在选举人票上输给小布什(约5045万票 有271张选举人票)
另外一个争议是双方在佛州的得票数相距太近 只差约500多票
不过高尔当年也不敢抗议选举人票的制度不公
只能从佛州得票数太近来争取重新验票
毕竟选举人团制等于是美国的"祖制"不可能轻言废除
最后因为法官的裁定 高尔也只好展现风度 公开认输
虽然验票的过程颇长 但这过程中基本上没有出太大的乱子
同样是2000年的选举 当年高尔的风度值得后世的肯定
推 twsoriano: 所以有些国家的选举是二轮制阿 03/01 15:13
奥地利，巴西，芬兰，法国，加纳，葡萄牙，罗马尼亚，俄罗斯等国家的总统选举
都是采用这种制度
一轮选举相对多数制的国家较少 有菲律宾、中华民国、韩国等
→ ericekin: 讲一堆废话有用吗 03/01 15:15
推 Vonix: 反问老师：1.为何2000年选前不讲? 2.为何不推动绝对多数制? 03/01 15:15
这点要算是许信良聪明吗?当初支持相对多数的代表就是他
→ ericekin: 你叫他们两个不要分裂啊管我 03/01 15:15
→ ericekin: 怪我 03/01 15:15
→ ericekin: 大家都想当老大 03/01 15:15
→ ericekin: 大家都想当老大 03/01 15:15
→ ericekin: 为什么没有人要屈就当老二 03/01 15:16
→ ericekin: 换作你是当事人你会吗 03/01 15:16
宋楚瑜过了四年才愿意屈就 但已经太迟了
嘘 h41615: 这问题有点无聊 03/01 15:16
→ lovekangin: 不开心叫立委修法啊 改成绝对多数 03/01 15:17
嘘 pinkkate: 合法选举人每次都有1800万人 马从来没拿900万票过 表示 03/01 15:24
→ pinkkate: 剩下全都是反对他????? 03/01 15:24
嘘 wht810090: 谁叫当初修宪修改总统选制的时候采一次性相对多数 不用 03/01 22:52
→ wht810090: 取最高票的前两名进二轮决选？你要怪谁？ 03/01 22:53
→ wht810090: 不爽去推再次修宪啊 不然就别哀爸叫母 03/01 22:53
以台湾的现况 要再修宪已经几乎是不可能的事了
虽然很多人会觉得相对多数有点争议
但这个制度在历次修宪过程中 也从来没被改过
以前没改 未来更不可能再改了