1.转录网址:http://tinyurl.com/hqcubvm
2.转录来源︰udn
3.转录内容︰
金额超过新台币六百兆元的ＱＥ证明无效，接二连三祭出负利率显示各国央行已技穷，三
大经济体，欧盟、中国及美国别无选择，只有束紧安全带，准备在二○一八年以前硬着陆
。否则，泡沫只有更大，后果难以收拾。
台湾，这个不大不小的永远卖家，当各方买气缩手，无端受累自在意料之中。此时，只有
学习田螺含水过冬，凝神聚气，以备再起。最好方法就是富人加税，分享全民，让内需的
熊熊之火，即便在凛冽寒冬，亦不止熄。可是每次我提到富人加税，网友们几乎以四比一
的压倒比数反对，我思量大概不出下列五种情况：
一、对政府没有信心，认为右翼政府，不分蓝绿，都不敢向富人下手；不过基于不相信政
府而反对，实在莫名其妙。
二、反对的网友是既得利益者。这包括心态上自认是“Establishment”而自我感觉良好
者。
三、反对的网友财富及所得高居国人的顶端五％。
四、人云亦云，随人摇旗呐喊，就像散户反对证所税一样，是一种制式反应。
五、没有用心了解我整套构想全貌，只要增加顶端五％富人的税负，且政府不据为已有，
马上发给国人每人每月两千元，直到ＧＤＰ年增率回稳到四％为止。
我的脸书上有两张图，读者若仔细看完后，再告诉我您是否仍然反对富人加税。
第一张是ＯＥＣＤ十九国（剔除产油国及城市国家如新加坡），和台湾的税赋负担比，台
湾是难以相信的低，二○一二年只有十二％ＧＤＰ，去年也不过十二．八％，次高的美国
和韩国都在廿五％上下，如跟美韩看齐，总税收几乎等于两个中央预算的规模，百废待举
立即成百业俱兴。加二％ＧＤＰ的税促进内需，取之于民（富民）用之于民（全民），何
需大惊失色？难道非要搅个台湾版桑德斯才能使大家警觉我们是坐在金山上的乞丐？
第二张图显示台湾的税赋负担比从一九九七年的十六％一路下降到目前十二％，累积税损
高达新台币七兆元；同一期间，人民实质薪资停滞不动，中央却累积五兆元的债务，七加
五等于十二兆元的钱（相当于○．七个ＧＤＰ）到哪去了？
政府官员、主流财经学者、产业老板、甚至部分升斗小民，已经养成一条僵固、单一的右
派思维，尽管目前笼罩在全球性通缩的阴影下，以出口为导向的国家，其出口月、年增率
无不锐减，无一例外。但台湾朝野当道日夜思考的仍是投资、增产、降汇、拼出口。当中
、日、韩等主要出口国都采用同一想法、同一手段，除了把出口均价杀得更低外，就难望
有任何净效果了。
我苦口婆心的建议是对症下药，尤其是把半世纪累积的资本主义弊病趁机部分修正，且只
有像我们税赋负担比低到难以想像、民间财富多到令人侧目的国家才有本事做。全球没有
第二个国家有此条件。
因此，不要把我的建议视为离经叛道或荒腔走板，学者们不妨做个模型研究看看。含水过
冬，伺机再起，让全球对我们刮目相看。
4.附注︰
想法极好，沈老虽非经济专才，也看出台湾问题在哪，但我比沈老强一点，我还比他多知
道一点，那就是内需不能花在大型建设，一定要花在服务业，造福四百万服务业员工，长
照就是立即能做的，台湾的长照大概要1200亿，蔡总统要用税收就税收，总之钱要给我生
出来，失能老人得到照顾，许多年轻人得到工作，不是很完美吗?

其实长照是无底洞 若是还有意识，有QOL的老人照顾当然但安养院走一圈 多数我已经不知道 究竟是照顾 还是拖磨了社会若有钱 花在年轻人投资未来才是对的..

一定是无底洞 战后婴儿潮这批都快70囉

有时候失能老人需要的不是照顾 而是一个适当的告别那是一个家庭的事 是重要议题 但若社会资源偏重投资这个我认为是一个几乎无法回收的投注

不生孩子怎样都没屁用失能老人怎么可能告别 有的可能才70初头 就失智或中风 难道你要他们安乐死吗... 不可能嘛

所以该做的是安乐死和家属辅导

1200亿不多啦 18%就800亿 18%立马取消!!

一个老人卧病在床加耗材 一个月可以花到四五万去那是在台北 台南可能三万多

所以要长照阿 不然儿女真的才是自杀的人...

而照顾的老人 可能连自己是谁都不认识 吃喝靠灌食我觉得长照做到这种地步 只是治标而已社会得重新学习死亡的意义

长照喊了10年 现在蔡总统依然定调要小办

我不是说投资在这方面 减轻子女负担不好

失能家属真的情何以堪

不会的 你想想1200亿还是能创造很多就业机会也不用规定一定要相关系毕 可以搞专门进修班

怎么创造 补贴吗? 去做这种工作说白了都是几个台湾护理师+一堆外劳外劳反而是我在相关机构看到最多的工作人口

现行人数绝对不足 现在的预算少 人当然少

有些工作 台湾人不爱做 薪资也很难高起来

那就等具体政策是出来再说吧 不然其实我们也只是空谈现况是这工作 年轻人不爱做 有做的多是行政跟护理专业就是医院的临时看护 也很少有年轻人

日本就是培养很多福祉士 对外劳采取严格标准

而就算让中年看护去补外劳的缺 其实也未必补得起来若真能像日本那样 那我就拭目以待吧

日本能做 台湾也行 难道台湾人比日本人更娇贵?现在几乎依赖外劳 实在太畸形

成本考量吧 台湾公职似乎也没有类似的职缺 除了社工

就算变成兼职为主也比现在依赖外劳还好

而且老实说 我不太清楚福祉士的业务内容 要取代外劳势必要有人去做现在少人要做的全职照护部分 也就是把屎把尿那些