※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 黄兴
: 宋教仁都很不错
: 但写出三民主义跟五权宪法的孙文还是赢了他们啊！
: 而且中华民国从成立也是依照孙文的建国方略运作
: 关键还是在于规划的人
: 还是胜过出力的黄兴
: 国会领袖宋教仁。
宋教仁主张“责任内阁制”。
所以他选的是内阁总理，而不是行政院长。
中华民国成立的时候，跟五权宪法什么鬼的，根本无关。
完全就是走内阁制。
然后你说的建国方略，包含三部分，
建国方略 - 讲开会
孙文学说 - 讲哲学
实业计画 - 讲建设 (1920发表)
1920才发表的东西，1911就成立的国家，是要怎么遵循？
孙文当铁道部长的时候，就是拿根尺，在大都市间画线，
以为可以这样建铁道。其他铁道专家看了只能摇头。
: 除非黄兴宋教仁写的东西
: 中华民国照着他们写的在运作
请多读点书好吗？
: ※ 引述《emerald948 (可鲁贝洛斯)》之铭言：
: 孙文、黄兴、宋教仁并称“中华民国”开国三杰
: 然而在我看来
: 孙文却比镰刀力量还会收割同胞革命的成果
: 相较之下
: 黄兴在武昌革命、黄花岗之役冲第一线
: 为革命贡献绝对多于孙文
: 最后为了大局还是推孙文为共主
: 所以
: 比起开几个演讲筹钱的孙文
: 黄兴是不是更有资格做中华民国国父呢？