※ 引述《Cocochia (我是闪电经济学家)》之铭言：
: http://fund.udn.com/fund/story/7488/1516082
: 父母替子女投保是为子女打算，子女都死
: 了，再多钱也没有意义。 现在这样一改，
: 变成父母好像是孩子死了拿点钱回来养老，
: 这种心态很奇怪耶。
: 这样一改，是不是就可以名正言顺调涨
: 保费？ 怀疑不是父母的意思，是保险公司想
: 赚钱。
:
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-02-22 10:10:00
以前也限200万身故金而已，其实根本没差，他夸大了而且如果父母亲帮小孩投保不是秉持榨取保险金的念头，改成这样也不会影响父母亲投保的意愿他是假设有很多为了200万杀小孩的人，不然这种被害幻想根本不合理
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2016-02-22 10:26:00两百万对于穷人家算多了，这真的有道德风险问题。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-02-22 10:38:00
200万对很多人都算多，请问多少人会为了200万杀人？还有多少人会为了200玩万杀自己小孩？
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2016-02-22 10:41:00欠债，吸毒，酗酒的父母一堆，你能保证开放了，不会为了这些原因杀人？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-02-22 12:44:00
虐待子女的拿来这边讲也太瞎，要保人杀被保险人是没有理赔的