做为曾经在社子生活过的人
我个人觉的市府想开发没有问题
想要增加选项也没有问题
那为什么不增加一个
以上我都不满意，要求新方案
的选择呢？
市长都可以有生气选项了
为什么不能有一个都不满意的选择呢？
社子居民都被放弃这么多年
要求多一点补偿不是问题
问题是市长在竞选时是把社子的开发当作一个政见的
难道又是作梦梦到的不算数？
I-voting不是这样搞的
※ 引述《a1223356 (京)》之铭言：
: 目前法定容积率上限就是160%(正确来讲应该是150，但柯从宽认定)，这是营建署在104
年
: 7月1日的修正案规定，法规绑在那边就是死的，中央政府规定出来，各级政府全部都要
遵
: 守
: tvbs有报导，居民确实有要求250%，或者是平面报纸说的450%也好，坦白说，基本上绝
对
: 是违法，也根本开发不成，这只要告下去，马上卡关别想盖了，等于从零开始，一切都
做
: 白工。
: 土壤液化、淹水是一回事，那不是理由，真正问题是容积率给160真的是法规最上限，
真
: 的可以去查一下。
: 要柯文哲违法去为社子岛过关，别做梦了。出事谁负责？