楼主:
markoo (上行下笑阿..)
2016-02-19 09:06:06柯值得批评的事情绝对不会少
因为他本来就设定自己是上来得罪选民的
但大多政策 因为他有远见 刚选上人民信赖感十足
在透过资讯的即时传播
很多政策一开始或有批评 但很快的就被发现无伤大雅甚至还让人期待
然后呢 那些一开始因为颜色而批评的 很快就被发现
要不是脑袋空空 要就是恶意抹黑
举塞车例子来说 柯的确是可以
顺着台北人一人一车的习惯 该做得不做 以避免塞车
然后放著只会让现况更恶化
所以柯从问题根源开始 改变台湾人的用车习惯
很扰民 但长远来看 这不就是最正确的道路吗
台北的公共运输已经是全台湾最发达的了
如果连台北市政府 都无法让人民去充分利用大众运输
那我觉得是先前台北市政府努力不够
所以现在柯 很努力的 提高停车费 努力的抓违停
努力的增加开车者甚至机车族的不便
原因很简单 使用者付费
然而一个简单的使用者付费 却是直到了柯上台 才开始有了大刀阔斧的做法
是的 因为柯的无礼言词 因为柯的直断决策
媒体报导后 的确会让某些族群 天龙心大悦 他们看到了希望
这个攻陷他们首都精神堡垒的罪人 终于在自爆了
于是他们开始悖离正常逻辑的思维 开始跟风大肆批评借题发挥
最后呢 看看从柯P上台后 制造了多少小丑 蓝绿都有
就如同柯P说过 他上台不是要跟台北公务员对立
而是要把荣誉还给台北公务员类似的话
年节期间 台北市拆忠孝桥引道 至少对我来说 这是对台北市公务人员的一大肯定
我想 如果有参与到这工程的人员 应该都是与有荣焉的
纵然整个过程大大小小会议繁杂 并不轻松
但至少现在除了少数人 少数媒体还死抓着塞车不放外
赞扬声是多的
我要说的是 柯P是独断 但独断的背后是因为他有信念
偏偏柯P会看风向 有魄力的领导人 如果会看风向 的确是件很可怕的事情
但我还是要劝劝蓝营 看表面骂很简单 但相对的 当民智渐开的时候
这些简单不费力气的言论 对自己造成的伤害更大 何苦 何必
柯P不是完美 但他也不是为了追求完美形象才来当台北市长的
他是带着他心中对首都应该有的样子 来上任的
可以因为他心中的愿景 与自己不同 而不喜欢他
但如果要批评他 那建议还是得多深入想想些 三思而后行 免得留下日后打脸文才是
※ 引述《EbinaHina (海老名姫菜)》之铭言：
: 朱敬一专栏：指责柯P，并不表示支持旧官僚
: http://www.storm.mg/article/82252
:
柯P当上市长之后，值得批判的事情不少。对人欠缺尊重啦、不懂基本礼仪啦、莽撞政策导致塞车啦、市府主管异动频繁啦、发言粗鲁得罪外宾啦，例证罄竹难书。有些事例其是非极为清楚，可是却难以撼动其民调，我认为有两个因。其一，网络上经常出现类似这样的反驳字句：“柯P再怎么差，也比旧官僚要好”。这样的对比太轻易地将对柯P的客观批评，简化为“柯P与其对照组二选一的选择”，使得理性评论难以进行。其二，发动或参与指责柯P的，经常是胜文(或蓝军)的支持者。这又使得阅听人觉得这些指责好像在隐喻“看吧，你们当初投票投错人了吧”。若是产生这먊
: 联想，也会形成“柯P与胜文二度对决”错觉，扭曲了事件批评的本质。
: 我想要呼吁的有两点。一、胜文支持者请抛弃“我将再起”的先验期待；唯有如此，才能“净化”柯P指责者的公正客观性。二、柯P支持者请放下“指责柯P者都是在支持旧官僚”的错误二分；也唯有如此，才能理性化评论，给予公仆应有的监督与压力。以下，要更深入一点分析。
: 什么是柯P对照的“旧官僚”？这很难定义；但是以下的官僚致词典型，大概能唤起人们对旧官僚的想像。“今天
作者:
ikoo 2016-02-19 09:11:00小市民使用者付费 办春呐局长好朋 场地免费 其实标准怪怪的
场地免费? 哪来资讯? 本来是50%优惠 但须有回馈计画因提不出任何计画 所以租金没优惠
作者:
ikoo 2016-02-19 09:18:00作者:
ikoo 2016-02-19 09:20:00作者:
ikoo 2016-02-19 09:21:00所以议员没质疑 场租就免了 不是吗
作者:
ikoo 2016-02-19 09:22:00所以要等到定案才能质疑??
作者:
ikoo 2016-02-19 09:23:00质疑天经地义 特别是他对小市民斤斤计较的时候
该议员的质疑中, 可从来都没提说台北市府已同意此案喔
你看一下新闻报导 与 文化局新闻稿 场租优惠不是特例G是有明文规定 但须有回馈市民的计画书
作者:
ikoo 2016-02-19 09:24:00管他是不是特例 以前这样 现在不能改吗好啦 你也护航的很辛苦 辛苦了
也不是你讲的"免费" 明文规定有条件的优惠 也不是特例
ikoo先回头看看该议员到底是在质疑该厂商还是质疑市府吧
作者:
ikoo 2016-02-19 09:30:00好啦 优惠条件都是郝龙斌开的啦 柯市长没办法对吧
议员讲场地优惠 tvbs也是讲场地优惠 只有你讲'免费'
顺便提一下, 开拓动漫祭好像也有场租优惠先搞清楚场租优惠是什么东西, 再来讲说合不合理吧~
场地优惠是无条件优惠吗?拜托~明明就是需附带回馈计画
作者:
ikoo 2016-02-19 09:33:00对 你说的对 没有免费 只是优惠 五十几万而已喔动漫祭 也有优惠喔 所以是可以的喔
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-19 09:34:001楼完美诠释本文第三段所述XD
作者:
ikoo 2016-02-19 09:34:00小市民 骑UBIKE 十分钟优惠 取消 使用者付费 公共汽车优惠取消使用者付费....
我要是某人 死死去好了 这种低级程度也赶来正黑发文?
作者:
ikoo 2016-02-19 09:36:00对阿 这文谁发的 楼上叫你去死死
381讨论时事都这种水准，我越来越不担心KMT灭亡了
作者: chudly 2016-02-19 09:39:00
推
作者:
ikoo 2016-02-19 09:39:00质疑一下 就开始381.....好棒棒柯市长看来不需要敌人了 让大家歌功颂德就好
自己不做功课还敢说,文创活动场租减半也不是北市特有五都几乎都有相关规定, 其用意是在鼓励文创活动而且你连该议员到底是在质疑北市府府还是质疑该厂商也没搞清楚~ 跟着捕风捉影先骂再说...
作者: chudly 2016-02-19 09:44:00
其实质疑那个议员本身也很诡异啦！
作者:
ikoo 2016-02-19 09:44:00五都里 也只有柯市长整天说使用者付费阿.然后减免厂商不是吗今天会让人质疑的不就是柯市长的使用者付费只针对一般人然后钱局长的好朋友挂个协议 就可以减免 春呐是文创到哪去?
所以你看过该议员质疑什么吗？他一点是质疑为什么还没通
作者:
ikoo 2016-02-19 09:47:00屏东政府要多收钱 才移来台北 好文创??
过就开始卖票, 他都知道北市府还没通过此案喔然后你讲的好像北市府已经过了此案一样~ 结过新闻出来是否决耶~ 否决喔~ XDDDDDD
作者:
ikoo 2016-02-19 09:48:00他质疑是他的事 这新闻一出来 市民看了不就觉得 你叫我使用者付费 春呐还可以减免 合法但社会观感不佳 不是吗先去协议 消息出来了再否决 好棒棒喔 跟马英九有什么不一样
作者:
ikoo 2016-02-19 09:50:00新闻一报 什么东西都可以改 新闻不报 就装没事
你看吧~ 我就说该议员都知道还没通过~ 结果你讲的已经过了一样~ XDD
作者:
ikoo 2016-02-19 09:51:00不用在有没有通过上打转 根本不该有这个协议出来 让人质疑
什么协议？ 是指市场和厂商的协议还是第9条？说市府和厂商有协议根本就没来源的说法啊~而第9条合不合理你好歹要先看过条文吧~ 再说适不适用
作者:
ikoo 2016-02-19 09:54:00不就说是局长的协议 我上面就有说到 你怎么开始跳针了
作者:
ikoo 2016-02-19 09:55:00好啦 你去喝口水 休息一下再来护航 跟你跳针也很累了
看你跳针我才累呢~ 你大概连第9条是讲什么都不知道
作者:
ikoo 2016-02-19 09:57:00对啦 对啦 知道第九条很厉害 不知道不能评论喔下次你先办考试 考过再来跟你评论 不然没资格说话
作者: GABA (asdf) 2016-02-19 10:10:00
科上任后台北市政很有版面
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2016-02-19 10:30:00自己无知还坚持己见是一件很奇怪的事
太搞笑了，讲道理还说是护航，有没有柯黑无脑的八卦？
作者: chudly 2016-02-19 10:41:00
先引用用错误资讯 质疑 然后跟具这种质疑去推测市府的态度等到市府出来打枪 又装死坚持自己的质疑
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2016-02-19 11:46:00有远见?是有买远见杂志是吗?
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-02-19 13:13:00推文跟文章都很精彩呢