原文恕删。
1.不适合
内阁制我们比较常拿来当范例的国家大概就是英国，德国跟日本。
这三个国家的历史背景都跟台湾差非常多，
比如说这些国家以前有君主，现在可能没有或者虚位了。
比如说英国常常没有条文而是依循惯例，这就跟德国又不一样。
政治制度这种东西又不是全套抄来就可以马上用的，
人家也是实验了百年才有今天这样的成果。
台湾现在该做的应该是趁现在还有得救赶快把现行制度的一些漏洞改掉。
比如说修宪门槛过高。
比如说总统权力过大。
比如说内阁看守时间过长。
比如说考试监察的存废。
别忘了，我国首都还在南京呢(误植)...
台湾民主是有进步，但非常不成熟是事实，包括选民的素质。
我相信可能超过一半的人以为民主就是投票，投完票之后完全没概念。
在这种状况下要改内阁制或是什么碗糕制恐怕会是个灾难。
2.不会改
我不讨厌DDP也投了小英，可是小英也是人，也可能犯各种低级的错误。
比如说选前她曾提过内阁制，那也只是政治语言。
现在权力在手上，我都不相信她会放手...
就算一堆媒体插麦上去问她，她也只会说：我再想想。
即便小英真的是个好人，她也不会赌上自己的声誉去改整个体制。
台湾现在根本没那个体质熬过改制的阵痛期，要改一定是一团乱。
现阶段比改内阁制重要的事太多了。