※ 引述《diefishfish ()》之铭言：
: 市府和记者说法完全南辕北辙
: 乡民在阅读前
: 必须冷静判断真伪
: 不要因为片段讯息 造成恐慌
: 天祐台南 台湾平安
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160206002177-260405
: 今日凌晨发生大地震，台南永康维冠金龙大楼因地震突然倒塌。据了解，该栋大楼是由维
: 冠建设所盖，但因维冠建设已于1999年倒闭，该大楼在921时就曾经受损，被判定是危楼
: ，受灾民众质疑，号称施政第一的历任台南县市长做了什么事，市府为什么都没处理危楼
: 问题？
: 永康维冠大楼倒塌，建商是维冠建设。维冠建设于1989年成立，资本额2500万，老板姓林
: ，陆续盖了维冠龙殿、维冠金龙，但在盖维冠金龙时，公司爆发财务危机，勉强盖完，公
: 司在1999年4月时就垮了。据了解，维冠金龙品质很差，抗震率糟，921就曾经受损，被判
: 定是危楼。
: 今天因大地震，屋龄21年的维冠大楼竟像“豆腐大楼”一样倒塌，而维冠建设却早已垮台
: ，200多名住户不但失去栖身之所，还可能无处求偿。民众对台南市政府长期以来疏忽处
: 理危楼问题，相当不谅解。
: 从1997年12月20日至今，台南一直由民主进步党执政，这些年历任的台南县市长分别是─
: 张灿鍙(1997年12月20日－2001年12月20日)、许添财(2任，因与台南县合并，改制直辖市
: 而延任。2001年12月20日－2010年12月25日)、赖清德(2010年12月25日－至今)。
其实这有点文字游戏吧，
这栋大楼是 921之前就盖好的，
921之前的建筑法条对地震强度规范本来就不严，当然不会犯法
921之后的建筑法条也不适用已盖好的大楼
问题是已盖好的 17 层楼大楼不需要补强吗？有考虑过之后地震有没有倒塌的风险？
在 921 当下刚盖好的房子自然不会在当时被列为 '危楼' ，但建商也不会未卜先知在 92
1 之前就盖出符合 921 之后的建筑法条的房子吧？
简单说，这新闻稿就是 '依法行政，谢谢指教'
我是觉得本来就要以法规为准，
高标准应该是拿来规范自己，对他人就是以法律为依规
但如果以前会觉得说这种话的人无能，那这次说谁谁谁无能也只是刚好而已 ..