Re: [讨论] 三横三纵的争议

楼主: stayinalive   2016-02-05 22:45:39
※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之铭言:
: 其实从他上任以来 譬如说之前的 买车位需自备车位 车子才可过户
: 这其实非常合理 只是这就是先前种下的恶因
 先破梗
 我一向很不喜欢绿民的心态
 这篇文章就是代表
 柯p明明是烂到不行的政策
 也能昧著良心说它好
 买车先自备车位
 麻烦你们绿民请柯p了解一下
 台北市到底有多少空间可以盖车位
 我包准你们只是想当然尔的
 有空地就可以划车位或盖停车塔
 当然
 以你们绿民那种想当然尔外加柯p都对的心态
 一定也想不到
 自备车位要备在哪里?
 是备在居所还是备在工作场所?
其实
 柯p这种自备车位的爆烂政策
 还有其它更大包的问题
 不过我认为
 跟你们认真讨论就输了
 
: 看看人家日本 很久之前就意识到这件事 因此对于交通的规范相当严谨
: 甚至在日本的路上可以看到超多人骑脚踏车
: 日本可以 我们台湾为什么不行? 原因只有一个 自私
你们绿民有个惯性
 为了挺自家人和吞下他的烂政策
 不惜把所有台湾人拖下水
 咱们原689可从来没为了挺马
 指控所有台湾人
: 就是之前林佳龙跟赖清德呼吁提案的 国会跟总统府南迁
: 其实也跟这件事息息相关 为什么呢
: 从以前到现在 中央向来资源是重北轻南 大量资金对于首都资源的挹注
重北轻南
 这种扣大帽也是你们绿民的专长
 以下证明
: 我感叹的点是 台北光是捷运 从1996开始营运至今
: 投入了多少预算 更别说是每个捷运站附近的周边设施
: 而台中呢 光是捷运一条线 从先期可行性评估一直到了1998年就已经完成了细部规划
: 至今2016年 一直到这两年才开始在做 一条捷运线 就一条 孵了20年
: 这说明了什么 我讲这个目的并非在战南北 我想讲的只是
: 台湾有一些地方的交通多么不方便 甚至连火车站都没有 譬如说南投
 台中有必要盖捷运?
 这时怎么不拿你们心爱的皇国来参考 
 麻烦看看皇国类似台中规模和环境的城市
 有哪个盖了像是台北这种捷运
 
 不要讲台中了
 连高雄捷运都还在亏损连连
 高雄人自己都懒的坐 
 喵的
 要慢活城市是你们
 要捷运又要高铁国道停好停满云嘉南高屏也是你们
结论:
 喵的
 听你们绿民在放_
作者: DICB (曾经拥有)   2016-02-05 22:49:00
去翻去年的高雄捷运和今年的高雄捷运营运收入再来嘴好吗?高雄捷运开始转了!只是转比较少
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-02-05 22:49:00
你说绿民就是绿民喔?
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2016-02-05 22:50:00
我早就建议每日运量不到五千的站应该关闭
作者: goodday06 (goodday)   2016-02-05 22:51:00
所以高捷赚了吗? 我也觉得中捷若会亏 不需盖
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2016-02-05 22:52:00
我也建议高雄要具备好几条尖峰三分离峰六分的公共汽车
作者: goodday06 (goodday)   2016-02-05 22:52:00
也可称绿蛆或 689第二代
作者: DICB (曾经拥有)   2016-02-05 22:54:00
711你还是不要在出来不懂装懂了!我每次看到你的发言已经够资格接替正毅兄弟2.0了!可以跟小平议员一起组正毅凶弟2.0吧
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-02-05 22:54:00
689+
作者: DICB (曾经拥有)   2016-02-05 22:57:00
高捷确实开始赚了!只是不像台北捷运一年赚几千万几亿,高捷只是赚几百万出头
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2016-02-05 23:01:00
太少了,毛利率太低连银行利息都不够
作者: DICB (曾经拥有)   2016-02-05 23:03:00
人家至少有赚钱你嫌个屁欧!!
作者: shrines   2016-02-06 00:27:00
买不到车位就不要买车
作者: ohya74921   2016-02-06 10:28:00
利息缴不出来还能算赚吗?@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com