Re: [转录] 洪慈庸没去外交国防委员会,有事吗?

楼主: stayinalive   2016-02-04 00:06:59
※ 引述《Harvard5566 (感情放一边槟榔摊)》之铭言:
:  这种乡民酸言之议,真的是门外汉心态,姑且不论洪慈庸参选的选举公报根本未提跟国
: 防相关政见不说,即使她没选择进外交国防委员会,也不影响她监督国防业务的职权行使
喵的
 你当各委员会是用来心酸的?
 
:  所以在此大前提下,是否为该委员会立委的落差,大概只是质询的先后及委员会做成的
: 议决与表决权而已。其他有关到各委员会质询、问政等权限均相同,况且,委员会的议决
 喵的大外行
 发言顺序被挤到最后面
 就算人家还有体力听
 洪姊都未必有体力来讲 
: 与表决,并非是最终程序,包括法案等都还得送院会处理,因此,洪慈庸未进入立法院外
: 交国防委员会“有事吗?”乡民就认为,这样就不能监督军方、不能伸张军中人权了吗?
 喵的超级大唬烂
 洪姊能把院会怎样?
 法案出委员会就形同各委员共识
 一旦送入院会
 妳洪姊非国防委员现在对国防法案不爽?
 各党团只有一句话啦
 谁理妳
 国防需要高度专业没错
 但关心国防就不必太专业
 若其他委员会
 关心的层面就需要专业了
 否则洪姊连质询都会被人家笑
 洪姊质询军中管教权
 只需要用一般士兵亲属的角度就可以论述的很好
 但
 洪姊质询像是低薪问题或啥课纲问题
 反而很难讲的好
 如果不是长期关注
 连如何讲出问题点都不知道
说穿了
 洪姊被时代力量拉去抢油电水肥油啦
 反正举手才是重点
作者: Vonix (台湾大赌场欢迎您)   2016-02-04 00:09:00
立委任期四年,每年都可以换委员会,为何特别关注第一会期?
作者: chewie (北极熊)   2016-02-04 00:10:00
但其实国防外交委员会 议案讨论关于军中人权的机会非常少毕竟是"立法"院 国防人事法案不是天天修的 修了搞不好也是志愿役或退伍人员相关法令居多:P
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-02-04 00:13:00
光台美关系 军购预算这些 我才不信素人能懂 大赛缺
作者: chewie (北极熊)   2016-02-04 00:17:00
对 所以我觉得她完全不必为了这个"美名"第一会期就去真的有必要的时候找DPP支援再去登记发言就好
作者: swgun (杨 威利)   2016-02-04 00:23:00
消毒文别认真囉
作者: GABA (asdf)   2016-02-04 10:15:00
军中人权事件都会自动跑去找她不参与也不行啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com