楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:20:54╭══════════════════════════════════╮
│ 新闻 ※发文注意事项※ 新闻 │
│ │
│ 1.本分类限发表3天内之新闻 │
│ 2.发文请合乎格式，填入应填资料，外电新闻请附上简易翻译 │
│ 3.此分类24hr内限发表3篇(与“LIVE”/“转录”共用)，违者删除 │
│ │
│ 新闻 ※阅读完，可删除此范本※ 新闻 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-02-02 23:22:00那你要看看人家的drg是花多少钱 台湾的drg又是多少钱....
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:25:00方向是对的，但不等于你实施的过程是对的同样类型的病，医疗一定是一样的过程吗?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:26:00很多政策本来就是要在实施中改良的
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:26:00同样叫感冒，每个人严重的程度，跟病发的程度会一样吗?每个人感冒的用药都是一样的吗?如果用药都一样，那还要医生干吗?所有的病都给个sop就行了留药师开药就行了，干嘛还要医生呢?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:28:00因为要医生负责呀 不然我自己也可以开药^^
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:28:00以后医生也不用问诊了，随便找个人用sop来看病就行了
看你的附注就知道你完全不知道这次的DRG问题在哪里
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:29:00就只有一种疗程吗?如果不同的疗程，那就有不同的费用，怎么会是同一个费用?
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:30:00那是不是在一个费用下用最省的方式去医呢?甚至不要医好你也行?这样不会有问题吗?如果明明需要更多的费用才医的好，结果因为统一费用而不能再用更好的疗程，请问是不是病人该死啊?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:31:00为什会觉得drg给医院的钱一定是赔的 一定是有赚有赔轻症赚 重症赔 平均有赚 应该是这样
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:32:00哦，当医生要有赚有赔?那你去工作，是不是也该有赚有赔?
1.总给付管制，对同症群同酬不同工问题没有解决配套
2.分类过程太过粗糙，并且没有召集医界公卫学者举办公开透明的意见交流3.一次性开放上千项的给付标准，完全没有阶段性开放跟完整试验评估的阶段
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:33:00而且你怎么确定轻症就一定不会赔啊?
作者:
a0652qj (小布)
2016-02-02 23:33:00问题是重症就没人要接啦 人球案何解？
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:34:00医院赚赔跟 员工薪资有什关系 zzz
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:34:00如果我是医院，我直接把重症门诊关了行不行?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:35:00因为 drg 的费用是参考过去治病的费用 你当乱生的哦???
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:35:00老子不做这笔生意了，想要服务请找别人
人家国外的DRG给个钱是高过水准而且分症分级是有评
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:36:00我还以为治病是看当下，原来还看过去啊
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:36:00所以 drg改良后应该还是可以使用
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:37:00那是不是该先弄清楚国外的制度再来做啊?不是为了省钱而做
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:37:00当然是治好了才知道有没赔 zzz
那你也改好后在上阿,随便就一堆问题只因为方向对就上?
现在就在用DRG了啦,是马政府要再继续往下推没有配套
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:38:00其实第3点 我看很多人就说 drg前期阶段已经实施了现在只是扩大
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:39:00我看一堆带风向的是 整个反对
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:41:00还没实施就反对 谁看的到全部缺点?医院不可以有一定要赚的心态 这是阵痛期
看，拿三天药自己回家吃就会好了，但是我的长辈可能会导致并发症至少要住院五天打点滴还要观察，请问我
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:43:00我觉得应该要收 我就会收^^
长期以来人球只会越来越多，但是卫福部健保署还在当鸵鸟，说不会有人球问题，所以他们是在赌医疗前线的血汗血尿跟肝吗??如果医疗前线撑不下去，你是不是又药嘴砲他们没医德了呢??
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:45:00营收当然是院方吸收 怎可以叫员工吸收
...院方吸收就不会找员工靠杯? 不会要求员工拒收?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-02 23:46:00员工薪水当然要照给
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-02-02 23:46:00drg不是你这种智商可以理解的
我发现我很难跟你沟通耶，都点出这么多问题了你还当天下粉饰太平，唉，装睡的人叫不醒
医生看完病之后 说等楼上看看有没有病房 楼上精算后没有赚头就直接建议转到医学中心或其他医院 所以私立医院爽爽赚 公立医院活该接高风险低报酬的case?
他就是来唱反调的,结果功力不够一下就被驳倒其实现在差不就有这现象了.. 你看某个不开急诊的医院
作者: virginia779 2016-02-02 23:52:00
基本问题都当没有的决策
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-02-03 00:02:00
跟这种人认真就输了( ￣ c￣)y▂ξ
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-02-03 00:09:00笑死 我只是跟柯批在这件事上有相同看法而已你直接说柯批唱反调好了 无聊
作者: hhyde 2016-02-03 09:11:00
逻辑差被电就说无聊 粪蛆这么废难怪找不到裤子