PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[新闻] 怎么看DRG制度?柯P叹气:改革方向是对
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:20:54
╭══════════════════════════════════╮
│ 新闻 ※发文注意事项※ 新闻 │
│ │
│ 1.本分类限发表3天内之新闻 │
│ 2.发文请合乎格式,填入应填资料,外电新闻请附上简易翻译 │
│ 3.此分类24hr内限发表3篇(与“LIVE”/“转录”共用),违者删除 │
│ │
│ 新闻 ※阅读完,可删除此范本※ 新闻 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
sunyeah
( 汤元吗)
2016-02-02 23:22:00
那你要看看人家的drg是花多少钱 台湾的drg又是多少钱....
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:25:00
方向是对的,但不等于你实施的过程是对的同样类型的病,医疗一定是一样的过程吗?
作者:
therock0809
(CC SHI TE TA)
2016-02-02 23:26:00
方向是对的..跟内容 过程是对的差很多.
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:26:00
很多政策本来就是要在实施中改良的
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:26:00
同样叫感冒,每个人严重的程度,跟病发的程度会一样吗?每个人感冒的用药都是一样的吗?如果用药都一样,那还要医生干吗?所有的病都给个sop就行了留药师开药就行了,干嘛还要医生呢?
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:28:00
因为要医生负责呀 不然我自己也可以开药^^
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:28:00
以后医生也不用问诊了,随便找个人用sop来看病就行了
作者:
bob120400
(花满楼)
2016-02-02 23:28:00
你要去离岛 方向正确 但开车就是会淹死阿
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:29:00
看你的附注就知道你完全不知道这次的DRG问题在哪里
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:29:00
就只有一种疗程吗?如果不同的疗程,那就有不同的费用,怎么会是同一个费用?
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:30:00
那是不是在一个费用下用最省的方式去医呢?甚至不要医好你也行?这样不会有问题吗?如果明明需要更多的费用才医的好,结果因为统一费用而不能再用更好的疗程,请问是不是病人该死啊?
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:31:00
为什会觉得drg给医院的钱一定是赔的 一定是有赚有赔轻症赚 重症赔 平均有赚 应该是这样
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:32:00
哦,当医生要有赚有赔?那你去工作,是不是也该有赚有赔?
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:32:00
轻症赚,重症扔 平均爽赚 选我正姊
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:32:00
1.总给付管制,对同症群同酬不同工问题没有解决配套
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:33:00
2.分类过程太过粗糙,并且没有召集医界公卫学者举办公开透明的意见交流3.一次性开放上千项的给付标准,完全没有阶段性开放跟完整试验评估的阶段
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:33:00
而且你怎么确定轻症就一定不会赔啊?
作者:
a0652qj
(小布)
2016-02-02 23:33:00
问题是重症就没人要接啦 人球案何解?
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:34:00
更别提之后重症弱视患者会更被忽视的副作用,还有关
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:34:00
医院赚赔跟 员工薪资有什关系 zzz
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:34:00
如果我是医院,我直接把重症门诊关了行不行?
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:35:00
因为 drg 的费用是参考过去治病的费用 你当乱生的哦???
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:35:00
老子不做这笔生意了,想要服务请找别人
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:35:00
人家国外的DRG给个钱是高过水准而且分症分级是有评
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:36:00
你手下的人街道赔钱的案子主管不会来靠哟?
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:36:00
估以及很细的分类,这样才做得起来,不是台湾这种急
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:36:00
我还以为治病是看当下,原来还看过去啊
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:36:00
所以 drg改良后应该还是可以使用
作者:
mstory
(m的故事)
2016-02-02 23:37:00
那是不是该先弄清楚国外的制度再来做啊?不是为了省钱而做
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:37:00
当然是治好了才知道有没赔 zzz
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:37:00
债DRG,而且主要目的只是限缩健保支出的DRG
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:37:00
那你也改好后在上阿,随便就一堆问题只因为方向对就上?
作者:
pagenotfound
(404 not found)
2016-02-02 23:37:00
现在就在用DRG了啦,是马政府要再继续往下推没有配套
作者:
pagenotfound
(404 not found)
2016-02-02 23:38:00
3K是懂个屁啊
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:38:00
而且如果你要樽节健保支出,那你去年年底调降健保费
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:38:00
其实第3点 我看很多人就说 drg前期阶段已经实施了现在只是扩大
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:38:00
治好才知道,你以为医生当假的XD
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:39:00
DRG前期阶段只是实施相当少量且争议性小的项目
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:39:00
我看一堆带风向的是 整个反对
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:40:00
我只看到某人说反DRG的医生都(ry
作者:
pagenotfound
(404 not found)
2016-02-02 23:40:00
林静仪:争取多一些时间,让政策有好的配套解除疑虑
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:41:00
还没实施就反对 谁看的到全部缺点?医院不可以有一定要赚的心态 这是阵痛期
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:41:00
我问你一个问题就好了,同样急性肠胃炎,我到医院去
作者:
pagenotfound
(404 not found)
2016-02-02 23:42:00
说得好dakkk,那自行车道你也等盖好再来骂
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:42:00
看,拿三天药自己回家吃就会好了,但是我的长辈可能会导致并发症至少要住院五天打点滴还要观察,请问我
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:42:00
还没实施就对被指出的点不予解释 zZ
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:43:00
我觉得应该要收 我就会收^^
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:43:00
长期以来人球只会越来越多,但是卫福部健保署还在当鸵鸟,说不会有人球问题,所以他们是在赌医疗前线的血汗血尿跟肝吗??如果医疗前线撑不下去,你是不是又药嘴砲他们没医德了呢??
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:45:00
营收当然是院方吸收 怎可以叫员工吸收
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:46:00
...院方吸收就不会找员工靠杯? 不会要求员工拒收?
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-02 23:46:00
员工薪水当然要照给
作者:
rayven
(掷筊才是真正云端运算)
2016-02-02 23:46:00
drg不是你这种智商可以理解的
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:46:00
事实上院方收不到钱,重症患者就会变成弱势,就会变
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:48:00
劳委会也说劳工权益他会管XD
作者:
KingKingCold
(お元気ですか?私元気です)
2016-02-02 23:48:00
我发现我很难跟你沟通耶,都点出这么多问题了你还当天下粉饰太平,唉,装睡的人叫不醒
作者:
truewater
(记得我爱你 )
2016-02-02 23:49:00
医生看完病之后 说等楼上看看有没有病房 楼上精算后没有赚头就直接建议转到医学中心或其他医院 所以私立医院爽爽赚 公立医院活该接高风险低报酬的case?
作者:
scarbywind
(有事烧纸)
2016-02-02 23:50:00
他就是来唱反调的,结果功力不够一下就被驳倒其实现在差不就有这现象了.. 你看某个不开急诊的医院
作者: virginia779
2016-02-02 23:52:00
基本问题都当没有的决策
作者: silentence (小飞号:号:)
2016-02-03 00:02:00
跟这种人认真就输了(  ̄ c ̄)y▂ξ
楼主:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-02-03 00:09:00
笑死 我只是跟柯批在这件事上有相同看法而已你直接说柯批唱反调好了 无聊
作者: hhyde
2016-02-03 09:11:00
逻辑差被电就说无聊 粪蛆这么废难怪找不到裤子
继续阅读
Re: [讨论] 有没有不关心政治就投绿的人
b08297
Re: [新闻] 龙胆石斑死尸成堆 张花冠再呛中央
DAY1986
Re: [讨论] 民进党不推举老柯当院长是对的
william2001
Re: [讨论] 新台湾加油现在是?
sunyeah
Re: [讨论] 民进党不推举老柯当院长是对的
mstory
Re: [讨论] 柯P想消灭机车只有入城收费
orzmaster
[讨论] 川普的第一战输了
McCain
[转录] 社论-对北京也要谦卑、谦卑再谦卑
bingoking
Re: [讨论] 民进党不推举老柯当院长是对的
Scion
Re: [讨论] 此次塞车事件对柯文哲影响可能并不大
BlairWang
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com