2016-02-01 01:37 联合报 联合报社论
“九二共识”是一辆车子。车上的装载物：一、北京主张的“反对台独”、“两岸同属一
中”；二、马政府主张的“一中各表”。
现今情势是一吊诡：北京其实随便找一辆车子，都可装上“反对台独”；但因涉及政治威
信，似乎仍想维持“九二共识”这部车子。相对而言，“一中各表”则俨然只有“九二共
识”这辆车子可搭，但蔡英文却对是否接受“九二共识”颇见犹豫。
一般认为，九二共识的重点在“反对台独”。其实，随着后二○一六情势的推展，“一中
各表”的重要性正在增加，也应当增加。这对绿红蓝三方面皆是。
先论北京。今后，内外现实情境下已无法理台独，而是“心灵台独”或“和平台独”。因
此，北京若用“反对台独”来检证民进党或蔡英文的政治立场，毋宁是无的放矢。而且，
即使民进党主张“中华民国”，仍可能是借壳上市。因而，“一中各表”即可能成为北京
此后检证民进党政府政治立场的标尺。
一中各表，“一中”是框限，“各表”是引领。而北京又暂不便直接标举“一中各表”，
因此必须维持“九二共识”这辆车子，让“一中各表”不必挂在其嘴上，而以“潜台词”
的形式维持其作用，使民进党维持必要的“中国连结”。所以，北京不能换掉“九二共识
”这辆车。
再者，八年以来，“九二共识／一中各表”在台湾泛蓝之中，已经成为一个高度深化的政
治标签。如果北京吞回“九二共识”四个字，丢弃了“一中各表”，将使泛蓝群众视此为
北京的政治背信。一旦失去一中各表，台湾内部反对台独的民意必告失去支撑。
再就北京与台湾社会的广泛关系言，则若欲“寄希望于台湾人民”，更不可无“一中各表
”。周子瑜事件就是因被指“一中各表是假的”而爆发，足证北京要谈“心灵契合”，一
中各表比反对台独更接地气。
再谈民进党及绿营。如前所述，北京其实随便找部车子，就能装上“反对台独”；所以，
民进党否定“九二共识”，也根本不能抵拒“反对台独”。但是，如果民进党失去了“九
二共识”这辆车子，就将失去了“一中各表”的唯一载体，这将使民进党处于“台独不成
／中华民国又失立足点”的绝境。
面对台独已无可能的世局，民进党不能没有Plan B；“一中各表”即是民进党必须思考的
“B计画”，甚至是唯一选项。正因“九二共识”装载了“一中各表”，所以，即使北京
要否弃“九二共识”，民进党亦应主张维持。“一中各表”虽是在北京“既不承认／又不
否认”的状态下存在，但只要北京不关闭这一扇门，民进党就绝无理由自己去把它关上。
岂有弃“一中各表”而自掘坟墓之理？
再谈国民党及泛蓝。“捍卫中华民国”是泛蓝的命脉所系，失去“一中各表”，泛蓝必告
解体。泛蓝及国民党内部一直有“维持九二共识”及“超越九二共识”的争议，若因而丢
掉了“一中各表”，而直指“一中同表”，那将使国民党急遽边缘化，甚至自取灭亡。
眼前情势，关键在蔡英文。如前所述，北京随手即可招来“反对台独”的车子，所以其实
未必在乎有无“九二共识”；但台湾的“一中各表”只有“九二共识”这一部车子可搭。
蔡英文难道要拒搭这部保有“一中各表”空间的车子，而竟跳上北京“反对台独／两岸一
中”的直达专车吗？
如果两岸今日僵局是一头很难驯服的狮子，现在狮子已经绑到一半，绿红蓝三方都不要随
便换绳子，以免“治狮益棼”。这条绳子就是“九二共识”，因为里面有“一中各表”。
希望红绿蓝三方，都把目光从“反对台独”上稍稍移开，给“一中各表／两岸三赢”更多
的关注与努力。
http://udn.com/news/story/7338/1479501
“” “” “” 整篇出现超过50个“” 是被金恒炜大帅附身吗？
话说联合报的“两岸融一论”“大屋顶中国”是一中各表的进化版吗？朱立伦竞选最后
10天，没看他在提一中各表。还有他的竞选口号是One Taiwan。
没有92共识，没有一中各表...连党内都不支持了，这台破车还能用？