[讨论] 关于议会质询权

楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2016-01-31 23:16:35
刚看了几个火爆的地方政府、议会的质询场面
双方互相口角、嘲讽,只差没大打出手
忽然想到个问题:这个现象只有发生在台湾吗?
稍微想一下,台湾会出现这种情况是因为
“地方首长、议员都是人民直选出来的”
因此太容易出现朝野不同党的情况(例如台北市、台南市)
朝野不同党,当然“刻意修理”的情况就很容易发生
那在外国呢?是否也都是采用这样地方首长、议员都人民直选的投票制?
更进一步想,是否有可能采取的制度是类似内阁制,
人民先选出地方议员,地方议员再选出首长?
又例如像是美国,我们知道他州长、州议员是分别直选选出
因此可能朝野不同党
但比照美国总统,国会对总统并没有质询权。(只能请他来报告)
那州议会是否对州长有质询权呢?好难想像阿诺被质询的样子喔
作者: lovekangin (好人)   2016-01-31 23:17:00
嘉义市之前就算同党 还是照样杯葛啊
作者: FlashGet (泰迪大叔)   2016-01-31 23:18:00
日本地方政府权力姿态>>>地方议会
作者: micocub (瞇瞇小熊)   2016-01-31 23:35:00
中南部议员选出来的首长 我不敢看
作者: oSCo (SC)   2016-01-31 23:48:00
法国地方算内阁制
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-01 00:22:00
哪国的议会不打架的XD 而且米国最近也有某些秀下限言论还提到网络"霸凌"问题(其实就只是乡民很酸无法反驳而已)全世界的乡民都一样靠背另外大部分的地方首长仍是直选 比较符合制衡概念若首长也是地方议会选出 除非罢免机制完整 不然首长不过就只是个议会的听命者而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com