ma19曾经说过:司法不能有违人民的期待!!
那么司法改革先从有陪审团学学人家欧美国家，然而判决权一样给法官就等于是陪审团给
与法官和检察官更正确资料，又不能干预司法判决!!
可是要是法官把陪审团的资料当狗屁时，一样孤行自己的判决时，陪审团可以申请交付给
人民选举淘汰制!!由人民来决定这个法官和检察官的去留!!
然而如果被人民所淘汰掉检察官和法官前一个争议性的判决，重新交由下一个接受的法官
来重新判决!!
然而选举淘汰制用比较简单方式，如果当地人口10万人，可是投票人数只有5万人，只要
同意淘汰的人数过于投票人数60%过关淘汰，如果票数未达60%就先给于暂时留任观察期

成本？

我光看政黑就知道陪审团不可行 一堆法盲跟装睡的法官不恐龙 恐龙的是媒体 跟被媒体洗脑的刁民所谓陪审团的资料又是啥 你真以为陪审团有调查证据能力？

台大教授都出来说有问题 还在那边被洗脑

不算 证据能力有无参照刑事诉讼法159以下规定台大做的就有证据能力 照你这样讲 顶新收买台大也可以你说的台大教授好像后来因为不懂法律规定这件事道歉

垃圾中国党 灭党死好 潮爽～

了厚 要不要去更新一下资讯

其实司法也是人判的 那倒不如多点人一起判

陪审团制 不是万灵丹

法官不采用 或采用哪一条证据的原因 老实说判决书都有写

不采陪审团制的国家一大堆 贸然改采陪审团 一样是悲剧

虽然我不一定同意法官的认定但不代表你写的是对的

然后你发想的“人民选举淘汰制”注定失败 因为每天案子成千上样 民众不会那么闲去投票(万)

没上过法院的人 不知道我国司法运作的实际情况砲他太可悲了 台湾司法改革不是改成乡民想的

最后回应一句好了 如果用你发想的“人民选举淘汰制”不用两三年 全台湾的司法官就会被淘汰光光

哈哈 那我支持 这样就可以洗经历了欸

好吧 对司法改革有想法是不错 给个推好了但我告诉你 其实采陪审团 事实的认定就交给人民了