Re: [讨论] 小英不接党主席

楼主: applehpsh   2016-01-30 16:44:27
※ 引述《Creeping (新天聋人)》之铭言:
: 题外话
: 很多名嘴都说
: 总统要兼任党主席
: 政局才会稳定
: 对于治理国家和贯彻意志才有效率
: 今天蔡英文兼不兼主席
: 我没太多想法
: 我比较想问各位
: 之前大家都说朱立伦做市长
: 兼任党主席结果两边都无法兼顾
: 那么总统要做、想的事更多
: 如果兼任党主席后的蔡英文
: 表现会变差吗?
: 毕竟 总统可是日理万机
: 还是说
: 是朱太废了
府+党要合一 政局才会稳定的问题症结点在于 对国会的影响力
毕竟行政院的的政策要国会监督
政院版的法案也要国会点头才能通过
以我们的宪政体制来看
很难说总统与立院党团距离太摇远
不参与党政就很难有平台与自己党内立委沟通
如果完全都分开 党是党 国会是国会 府院是府院的话
就可能出现马王这样 马的法案王不让他过
虽然已社会的民心来看 因为马的法案对全民是不利 所以王挡的好
但如果反过来咧 好的法案被恶意政争阻挡 却又没有沟通平台 就很难堪
但其实也不是不行分开啦 毕竟立法权和行政权本来就应该同等高度并行且互相制衡的
只是为了行政顺利 实际上做起来有点难
但现在这种样子
也间接地使得国会议员变得像是行政权的围事小弟一样
变得也有点怪
啊啊啊 朱立伦就没这问题啦
毕竟市长又不用管国会 地方议会也不需要那么大的党政平台去沟通
作者: ians20025 (P R)   2016-01-30 16:48:00
只要国会议员不要为反而反,分权制衡是好的,但在台湾,只要KMT存在的一天,就无法落实
作者: nightwing (内观自心)   2016-01-30 16:58:00
同意二楼 2000~2008 就是最好的例子
作者: goetze (异教神)   2016-01-30 17:11:00
反正事事都是国民党的问题嘛~这答案是教范里教的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com