选前胡乱鬼扯护航诡辩
选后换上面具大谈改革
企图混水摸鱼装清白的草鞋联盟
终于被自己人戳破假面具啦
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MgFrfIY ]
作者: kururare (クルラレ) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 刚从KMT青年团离职朋友的FB(01:45更新)
时间: Thu Jan 28 01:24:55 2016
昨天看到一个国民党青年团刚离职不久的朋友的FB动态
他在FB上针对李正皓在正晶限时批上的发言感到非常愤恨...
因为李正皓针对草协联盟的说法是:
==
不要针对我们的人
针对我们的所作所为 或是 针对我们的主张 都是可以接受的。
==
以下是全文:
既然李正皓鼓励大家质疑他们做过的事，
请李正皓、徐巧芯，尽速回应这些质疑，
我敢问，就敢负法律责任（如果有的话）
徐巧芯、李正皓
有没有胆量公开、透明，用网络直播，
开放知道多少脏事的人出来公开对质？
【0127】就13题，不多追问你上班曾经如何摸鱼。
1. 你们在 KMT 内的工作态度是如何？开会的准备？态度？
2. 你们是如何卖弄“官大学问大”，否决同僚的客观分析，
选择“讨好党内高层与大老”的逻辑来承办种种业务？
3. 你们是如何处理办公室团体动力？
不在会议中公开处理业务，并“私下讲讲”对人乱干一通？
4. 你们是如何剥削、欺压，友KMT的青年学子与工读生？
如何欺压不拍你马屁的人？同时，包庇特定人士？
5. 你们是如何“自恃”有后台，对许多党工嚣张跋扈？
6. 主管负全责当然可以“刚愎自用”，但是你们主掌KMT青年工作近两年半，
为何都怪罪环境？为何都是“别人”被处分？
都是“别人”被调整？自己恋栈职位，放任“党高层对青年工作”抱持错误认知？
7. 承六，这两年半来，有没有向高层正确反映社会氛围？
有没有向高层“吹嘘”自己青年工作的成果，以求权位？
8. 你们办公经费有没有乱报。乱报听不懂？有没有做假帐？
9. 你们有没有胆量检视你们上政论节目的所有公开发言，
并说明“哪些是自己的意识？”，“哪些是党的指示？”
如果没有，凭什么要人们相信你们脑子和KMT老人们不同？
10. 在网络上开放人们对你们人格的检视？
检视你们的“人品”“伦理学”“爱党还是爱权”？
是由理想左右自己的行动？还是趋炎附势之徒？
11. 你们长期执掌青年团，不是没有青年提改革，
你们长期漠视青年反映给党的改革声音如此之久，
如果国民党不大败，你们是否就不觉得需要改革？
这种出发点会把国家社会放在自己利益团体之前吗？
12. 青年团长期以来用“内定的甄选制”生产总团长，
大权旁落在执行长手上这么久，请问你们提过什么改革？
权力在自己手上时，嚣张跋扈刚愎自用，这种人能谈改革？
13. 你们说国民党不改革，靠老招牌很难经营青年，
试问，国民党青年团每个月20万办公经费，你都干了些什么？
有没有胆量公开过去三年的所有业务签文、核销，
让社会大众看看你和徐巧芯是如何毁灭青年团原本的定位？
.
改革当然不必谈你的资格，但是，人格不够高洁的人是不配谈改革的。
人品不及格、伦理学低落、信用破产的人，
他们谈出来的改革无法让人觉得他们有“忏悔、内省”的时候，
只会让人推定他们要借此抢镁光灯、知名度、权力。
.
草协改革给问吗？
草协被问面对吗？
正晶愿意帮问吗？
FB连结:(经当事人同意)
https://www.facebook.com/flyingreaver/posts/1267548769926960
01:45更新:
刚刚问了当事人，有没有证据
他的回应是:
他有留下物证、人证
但是证据这种东西要上法庭才有用。
毕竟没有任何一个帐上面会写着假帐，必须要核对活动纪录和帐册后才能确知。
做假帐很复杂，又不是一张照片即能证明。
但是他给了一组关键字供记者、媒体、乡民参考。