苏嘉全当过国代与两届区域立委及两任县长, 基本上选举出身的, 要
得到蔡眷顾也需有实力, 苏选举与行政立法经验丰富, 又不是凭空跳
出来的. 议事规则是天文奇书吗? 苏又非白痴.
苏嘉全一脸奸巧? 这更好笑, 对不喜欢的人, 怎看都奸巧吧? 要论奸
巧, 某人被形容过, 不是还当过阁揆?
办假投票? 如果蔡属意苏, 党团又办假投票, 那么苏柯谁出线, 以后
府院及蔡苏柯关系会变尴尬, 并不有利民进党, 若能协调自然最上策
. 蔡意立委如果出现, 就跟任何团体组织内部运作一样, 不可能有所
谓中立立委, 只能相对的去运作, 端看手腕高低. 民主国家不是只有
投票一事, 也有协调, 因为不可能事事只投票.
蔡英文当然会希望立法院长是自己人, 施政顺利, 以免重蹈马王之争
. 柯建铭不会是王金平, 但若由曾是大选副手搭档的苏嘉全担任, 自
然更能圆顺. 就立院生态而言, 泛绿的时代力量讨厌柯, 国民党的深
蓝讨厌柯, 蔡英文没必要让柯成为院长. 而且议长中立化宣示虽难成
功, 但让江湖经验丰富的柯当院长, 不是摆明不可能中立化? 柯建铭
有其功劳, 但实在不必将他捧上天. 柯继续当总召, 最适合其能力的
发挥.
至于陈明文, 他也是蔡的人马, 在苏陈之间, 蔡当然择苏.
※ 引述《kerorofrog (傻瓜青蛙)》之铭言：
: 今天听鲁妈在说
: "那个苏嘉全，凭什么跟人家柯建铭选院长?"
: "他多久没当立委了，了解议事规则吗?"
: "还不就是靠小英的眷顾，不然他有什么本事当立委"
: "看苏一脸就奸巧的样子，这样能当院长?"
: 想一想好像还满有道理的
: 如果不是一直有谣传说他是小英的属意人选
: 他到底凭什么跟柯陈两人竞争立院龙头???
: 而且如果DPP不办假投票，直接用钦点的方式搓掉柯陈
: 这样不就是最反民主的方式吗?
: 一直用"小英属意"来操纵投票风向，以后是不是又变成"蔡意立委"???