http://www.storm.mg/article/79740
风传媒
选举是零和赛局，输赢如走马灯，哀乐多属一时。但选到江山易主、全局皆墨，却已超过
“几家欢乐几家愁”。那是愁云惨雾、前途茫茫，甚至是“不改革就得死”。国民党现正
面临这种惨况，改革之声也随之浮起。而“小英成功的故事”不只国际媒体津津乐道，关
心国民党改革的人也以她为镜，追问：国民党的小英在哪里？
小英成功的故事，许多人都看到她以一介女流，摆平民进党各派系，促成全党团结，再透
过一次次补选及大选的胜利，恢复全党信心，复兴民进党，并懂得在民进党弱势区礼让柯
文哲、时代力量等，累积“在野阵营最大实力”，最后这些第三势力及其背后中间选民都
成为她的盟友及支持者，她再利用自已的高人气拉抬民进党立委选举气势，一举攻克总统
及国会，让民进党达到党史（包括党外时代）以来的“高峰”、进入前所未有的“盛世”
。
但其实她最大的成功是政治能力（思维及行动）的成长，在短短四年间，由一个全无方向
感及全局观的总统大选“失败者”，奇蹟式跃升为思想足够圆熟、睿智而能掌握时代脉动
的“领航者”。她的细腻、全局观、亲和力（女性克里斯玛）、对民意的了解及恰如其分
的回应，已接近黑格尔描述的“一个时代的英雄”（被“世界精神”拣选的历史人物）。
相比之下，不只国民党枱面人物远远不及，民进党昔日天王瞠乎落后，连第一次政党轮替
时的阿扁，与现在“端庄持重”的蔡英文相较，都像不懂事的顽童了。
总统及国会大胜当晚，蔡英文给全党下的第一道指令是“谦卑，谦卑、再谦卑”，因为骄
兵必败，执政之路漫长，面对的挑战无比艰难。大家热论下届国会议长人选时，她说我们
不能只聚焦在人选，要注意未来国会正副议长的角色，制度的建立比人选重要，要回应社
会对新国会改革的期待，未来党籍正副议长将不再参与政党活动、不担任政党职务、落实
国会议长中立化主张。
对于两岸关系，她提出四个关键元素（即“政治基础”）：一是九二会谈的历史事实及双
方求同存异的共同认知（苏起称此为“九二共识”）；二是中华民国现行宪政体制；三是
两岸过去廿多年协商和交流互动的成果（当然包括马政府成果）；四是台湾的民主原则及
普遍民意。其中只有第四项与马政府不同，因为“台湾是民主社会，民意与民主是政府处
理两岸政策的两大支柱，如果悖离民意与民主（注：例如马政府做法），就难以稳固长久
，甚至可能失去民心（注：遭逢选举大败）。”
她并保证就任后在两岸政策上不会有“挑衅”“意外”。连党祕书长吴钊夑奉派访美，在
美国智库公开演讲时，都说“这次选举不应被视为中国的失败”（注：与国际媒体的说法
刚好相反）。由此可见蔡英文团队在两岸问题上有多“谨言慎行”、避免刺激对方了！
她对民主及民意的尊重尤其与众不同。许多人把这次国民党惨败视为公民运动带来“新政
治”的结果。她却认为更重要的意义在于：没有不能撼动的政治版块，也没有无可取代的
政党。在大家成长的年代，国民党等于执政党的同义词，即使经过一次政党轮替，国民党
的国会板块仍从未被撼动过。但从九合一至今，两次大选迅速翻转了过去惯性的政治版图
。
她说：“这就代表台湾已是一个正常、成熟的民主国家，政党轮替会成为新的常态。社会
越民主，人民的自主性会越高；觉得你做不好，就下台；下台后如果好好反省，也愿意再
给你机会。所以，我们心里要记得，任何执政党都只是从人民手上借来权力，做得不好，
人民就会把权力要回去。”
小英对民主与民意的尊重正是国民党一向所欠缺的。唯一的例外也许是李登辉。他在一九
九四的《挑战与重生》演说即强调：“国民党认同台湾，台湾就会认同国民党。”“任何
人在台湾面对政党政治的激烈竞争，若不诚心诚意以认同台湾为最优先目标，一定无法生
存。”“事有本末先后，超越对台湾的认同，而只求更高层次的认同对象，其结果必然是
双双落空。”
李登辉当时诸如此类的演说非常多，目的在推动国民党的“重生”，也就是在地化，一如
他称九〇年代的大改革为“中华民国第二共和”。可惜，国民党的“蒋家化”及“党国化
”太成功、太根深柢固了，李登辉不但没有赢得先知及开创者应有的敬意，反而遭来排山
倒海的辱骂，最后并被逐出国民党。
而国民党也从此错过“重生”机会，产生一大堆由反共变媚共的党领导阶层及退将，产生
“一中同表”（亦即推翻“一中各表”）的总统、总统候选人及党主席，党员结构更掌握
在最保守落伍的黄复兴党部手中，他们支持谁，谁就当选党主席及公职候选人。
国民党的小英在哪里？连功在国家及国民党的改革者李登辉都无法保住党籍了，连“倾听
民意，为民喉舌”的国民党改革倡议者杨实秋等人都被集体开除党籍了，国民党哪来的小
英？
4.附注︰
蔡英文确实有男性政治人物没有的内敛及言语保守特质
没有胜利者的气焰跟骄傲的态度，多的是戒慎恐惧
国民党其实在驱逐李登辉后，在台湾生存已经死了
马英九算是国民党最后的回光返照，因陈水扁的因素而幸存
一个党无法跟土地人民亲近，一直诉说土地属于难以跟人民
连结的历史概念，并且因黄复兴在国民党党员结构而畸形生存。
黄复兴这个结构比2008民进党的深绿急独结构更坚固，
这个结构由历史情怀、利益共生及血统纯正而构成，
国民党要面临转型时，就会遭受重大的黄复兴阻碍，
如果抽离掉党产的利益支持，少掉利益型本土派的混血，
那国民党就会煞车跟油门互相牵制，产生结构挤压而崩溃
国民党当时要永续生存的唯一机会，就是在20年前就逐渐
转型本土化，让党可以跟台湾的土地人民情感产生连结，
构筑在地的稳定架构。但在驱逐李登辉后，国民党已经正式
宣告他们不走这条路，而是想利用上层结构跟中国的互通有无，
强力带领台湾人走向统一的道路。在少数结构跟台湾年轻天然民主
的拉扯之下，2016的国民党正式宣告崩溃
国民党的转型比2008的民进党更加困难且险峻，就算把蔡英文
这种温和改革派丢到2016的国民党进去，一样会被严峻的党员
结构所淹没，国民党要不就是死，要不就是彻底新党化，似乎
没有其他道路可走了